JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)May 28, 2002Full bench

C-420 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Pedro Augusto Nieto Gongora

✓
Topic · hard data
Trafico De Estupefacientes. No Exoneración De Responsabilidad Penal Por Consentimiento De Víctima
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Alcohol Y Tabaco
  • Licitud y campañas de prevención
Constitucion Politica En Materia De Politica Criminal
  • No inferencia de mecanismos que forzosamente han de concebirse
Delito
  • Contenido material
  • Contenido sustancial que remita a afección de derechos ajenos
Derecho Penal
  • Carácter subsidiario y fragmentario
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Derogación de norma que no está produciendo efectos jurídicos
  • Derogación de norma cobijada actualmente por circunstancias de agravación punitiva
  • No producción de efectos jurídicos ante efectos punitivos más benévolos
Libre Desarrollo De La Personalidad
  • No habilita para comisión de delitos
Narcotrafico
  • Consecuencias
  • Tipificación como punibles de conductas relacionadas
Norma Penal
  • Modificación de la pena varía naturaleza o intensidad
  • Modificación de la pena varía contenido
  • Modificación de sanción varía estructura
Sistema De Imputacion Penal
  • Contenido de injusticia que se atribuye al delito
Tipo Penal
  • Edad
  • Objeto de protección por ser menor y responsabilidad por ser mayor
Trafico De Estupefacientes
  • Conciencia en la comunidad internacional
  • Consentimiento en relación con bienes jurídicos colectivos
  • Penalización y gama de conductas
  • Suministro a menor de dieciséis años
  • Antijuridicidad formal y material
  • Consecuencias
  • Cuestionamiento de tipificación
  • Legitimidad constitucional de penalización
  • Naturaleza de bienes jurídicos protegidos
  • No exoneración de responsabilidad penal por consentimiento de víctima
  • Tipificación
Politica Criminal Del Estado
  • Alcance de la libertad de configuración legislativa
  • Límites a la libertad de configuración legislativa
Conducta Penal
  • Titularidad del legislador para tipificación
Control De Constitucionalidad En Politica Criminal Del Legislador
  • No cuestionamiento de modelo sino legitimidad de reglas de derecho por contrariar la Constitución
  • Normas que controvierten la Constitución
Corte Constitucional En Politica Criminal
  • No impone modelo que ha de seguir el Estado
Antijuridicidad
  • Concepto en el tiempo
Derechos Fundamentales En Materia De Conducta Punible
  • Carácter disponible no se opone a tipificación como delito
Libertad De Configuracion Legislativa En Politica Criminal
  • Penalización de comportamientos
  • Tipificación de conductas penales y atribución de penas y medidas de seguridad
  • Titularidad
Politica Criminal En Materia De Narcotrafico
  • Incompetencia de la Corte en determinación del modelo
Politica Criminal
  • No penalización de producción y comercialización de tabaco y bebidas alcohólicas
Unidad Normativa En Materia Penal
  • No integración con nueva normatividad por variación en naturaleza o intensidad de la pena
  • No integración por variación en naturaleza o intensidad de la pena
30 topics · 51 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 30 de 1986.

Arts. 32 33 34 35 36 37 (p.) 38 39 40 41 42 y 43.

Decreto 1856 de 1989.

Art. 6.

Estatuto nacional de estupefacientes.

Medidas para el restablecimiento del orden publico.

Tipificacion de conductas punibles.

Consentimiento de la victima.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 30/86. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 32Ley 30/86UPHELD
Art. 33Ley 30/86UPHELD
Art. 34Ley 30/86UPHELD
Art. 35Ley 30/86UPHELD
Art. 36Ley 30/86UPHELD
Art. 37Ley 30/86UPHELD
Art. 38Ley 30/86UPHELD
Art. 39Ley 30/86 «por considerarlo derogado»DECLINED TO RULE
Art. 40Ley 30/86 «por considerarlo derogado»DECLINED TO RULE
Art. 41Ley 30/86 «por considerarlo derogado»DECLINED TO RULE
Art. 42Ley 30/86UPHELD
Art. 43Ley 30/86UPHELD
Art. 6Decreto 1856/89UPHELD
13 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. Inhibirse de decidir de fondo en relacion con la demanda interpuesta contra los articulos 39, 40 y 41 de la Ley 30 de 1986.
  2. SEGUNDO. Declarar exequibles los articulos 32, 33, 34, 35, 36, 37 en lo demandado, 38, 42 y 43 de la Ley 30 de 1986 y el articulo 6 del Decreto 1856 de 1989.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 3cited by 58 →C-420/02C-646/01 — Fiscalia General De La Nacion En Politica Criminal. Presentación De Proyectos De Ley · cited 127 timesC-646/012001C-176/94 — Ley 67/93. Conv De Las Naciones Unidas Contra El Trafico Ilicito De Estupefacientes. Viena. Exequibles E Inexequibles. · cited 111 timesC-176/941994C-026/95 — Dec. 100/80. C.P. Arts. 44 Parcial Y 59. Pena Accesoria Del Consumo De Bebidas Alcoholicas. Exequible. · cited 4 timesC-026/951995C-355/06 — Aborto. Casos En Que No Constituye Delito · cited 265 timesC-355/062006SU.383/03 — Derechos A La Diversidad E Integridad Etnica Y Cultural Participacion Y Libre Desarrollo De La Personalidad. Erradicacion De Cultivos Ilicit · cited 214 timesSU.383/032003C-224/09 — Decreto Legislativo De Desarrollo De Estado De Emergencia. Modificatorio Del Tipo Penal Captación Masiva Y Habitual De Dineros Del Público S · cited 134 timesC-224/092009C-225/09 — Decreto Legislativo De Desarrollo De Estado De Emergencia. Tipifica Conducta De Omisión De Reportes Sobre Transacciones En Efectivo, Moviliz · cited 105 timesC-225/092009C-1260/05 — Libertad Inmediata En Proceso Ante Juez Penal De Circuito Especializado. Inconstitucionalidad Del Requisito De Sentencia En Firme · cited 78 timesC-1260/052005C-100/11 — Agravacion Punitiva Del Delito De Desaparicion Forzada. Debe Incluir Al Cónyuge, Al Compañero (A) Permanente De Los Funcionarios Y Demás Per · cited 77 timesC-100/112011C-291/07 — Persona Protegida Por El Derecho Internacional Humanitario, Combatiente Que Ha Depuesto Las Armas Por Captura, Rendición U Otra Causa Análog · cited 65 timesC-291/072007C-239/14 — Ejercicio Arbitrario De Custodia De Hijo Menor De Edad · cited 60 timesC-239/142014
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.