C-329 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Andres Mauricio Vela Correa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Compromisos internacionales sobre derechos humanos sujetan la actuación del legislador al definir sanciones penales
- Suspensión del ejercicio e implicaciones
- Condición para ser elegido y desempeñar cargos públicos que lleven anexa autoridad o jurisdicción
- Condición previa e indispensable para ejercer derecho al sufragio
- Imposibilidad de ser presentada por condenados a la pena de inhabilitación
- Prerrogativas son atribuidas solamente a los ciudadanos
- Prohibición para personas condenadas está acorde con la Constitución
- Límites al ejercicio de la participación en política
- Duración de la pena
- No vulnera el carácter democrático participativo y pluralista
- Características
- Imposición de la pena accesoria no resulta desproporcionada o irrazonable
- Límites constitucionales dentro de los cuales el legislador debe actuar
- Integración y procedencia
- Improcedencia
- No configuración por tratarse de normas diferentes tanto en el texto como en el contenido normativo
- Facultad de los detenidos no de los condenados
- Fundamental
- Alcance para definir los delitos y las penas
- Límites para imponer penas
- Imposición obliga al funcionario a motivar su decisión
- Inhabilidad para el ejercicio de derechos y funciones públicas
- Podrán ser impuestas como principales o accesorias
- Objetivos
What it decided
Holdings on Ley 599/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- Declarar EXEQUIBLE, por el cargo analizado el tercer inciso del articulo 52 de la Ley 599 de 2000, salvo la expresion "derechos", respecto de la cual decide INHIBIRSE para pronunciarse de fondo, por ineptitud sustantiva de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.