C-1080 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Roby Andres Melo Arias
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incompetencia para fijación es asunto prima facie
- Penas mínimas y máximas
- Criterio de control de razonabilidad de medidas legislativas y judiciales
- Conductas con elementos decisivos que los diferencian
- Interdicción de la arbitrariedad
- Criterios de validez sustancial
- Mayor efectividad de normas constitucionales
- Predeterminación del legislador en fijación
- Mínimo que se duplica sin superar el máximo fijado
- Establecimiento legislativo de quantum
- Margen de apreciación del juez para establecerla
- Predeterminación legislativa
- Exhortación por la Corte Constitucional
- Requisitos de razonabilidad
- Preexistencia
- Competencia legislativa
- Establecimiento de pena única
- Alcance
- Reserva legal
- Alcance de la libertad de configuración legislativa
- Límites a la libertad de configuración legislativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 599 de 2000.
Art. 384 (p.).
Codigo penal.
Delitos contra la salud publica.
Trafico de estupefacientes.
Circunstancias de agravacion punitiva.
Politica criminal.
Quantum legalidad y predeterminacion de las penas.
Taxatividad penal.
Duplicacion penas minimas y maximas
What it decided
Holdings on Ley 599/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- Primero. Declarar EXEQUIBLES, por el cargo analizado en esta Sentencia, las expresiones "El minimo de las penas previstas en los articulos anteriores se duplicara en los siguientes casos:" contenidas en el articulo 384 de la Ley 599 de 2000, bajo el entendido que en ningun caso podra ser aplicada una pena que supere el maximo fijado en la Ley para cada delito.
- Segundo. Exhortar, de conformidad con el articulo 113 de la Constitucion, al Congreso de la Republica para que expida una ley que enmiende la incongruencia advertida en esta sentencia con relacion a las penas minimas y maximas que puedan aplicarse en los supuestos de agravacion punitiva a que alude el articulo 384 de la Ley 599 de 2000.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.