C-653 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Roberto Agusto Serrato Valdes Y Otro.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Ambito de acción
- Diferencia según tipo de actuación
- Medio adecuado para alcanzar el fin buscado
- Exigencia mayor de protección por Procuraduría
- Observancia en todas las actuaciones
- Preservación
- Finalidad legítima
- Exigencia mayor de cumplimiento
- Respeto por funcionarios del Estado
- No constituye vulneración cualquier irregularidad
- Vulneración como causal de mala conducta de funcionario de Procuraduría
- Sanciones indefinibles
- Vaguedad e indeterminación
- Faltas vagas e imprecisas
- Determinación legislativa de régimen disciplinario
- Exigencia mayor de protección de garantías constitucionales
- Garantías constitucionales
- Materialidad
- Exigencia mayor de protección por Ministerio Público
- Claridad y precisión
- Alcance
- Clasificaciones infra y supra inclusivas son inadecuadas
- Vaguedad e indeterminación
- Exclusión demás funcionarios del Estado
- Protección por órganos del Estado
- Vaguedad e indeterminación
- Equiparación de funcionarios
- Causal de mala conducta por violación del debido proceso
- Grado de intensidad del control constitucional
- Claridad y precisión
- Alcance
- Determinación legislativa
- Clasificación inadecuada
- Exclusión demás funcionarios del Estado
- Intensidad ordinaria
- Intensidad leve
- Observancia en todas las actuaciones disciplinarias
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 200 de 1995.
Codigo disciplinario unico.
Art.26 (p).
Faltas vagas e indeterminadas.
Sanciones indefinibles.
Igualdad.
Clasificaciones infra y supra inclusivas son inadecuadas.
Causales de mala conducta para funcionarios de procuraduria.
Violacion del debido proceso
What it decided
Holdings on Ley 200/95. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- Declárase INEXEQUIBLE el parágrafo del artículo 26 de la Ley 200 de 1995 "Por medio del cual se expide el Código Disciplinario Único".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.