JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)June 20, 2001Full bench

C-653 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Roberto Agusto Serrato Valdes Y Otro.

✓
Topic · hard data
Funcionario De La Procuraduria General De La Nacion. Causal De Mala Conducta Por Violación Del Debido Proceso
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Debido Proceso Administrativo
  • Diferencia según tipo de actuación
Debido Proceso Disciplinario
  • Medio adecuado para alcanzar el fin buscado
  • Exigencia mayor de protección por Procuraduría
  • Observancia en todas las actuaciones
  • Preservación
Debido Proceso
  • Respeto por funcionarios del Estado
  • No constituye vulneración cualquier irregularidad
  • Vulneración como causal de mala conducta de funcionario de Procuraduría
Derecho Disciplinario
  • Sanciones indefinibles
Procuraduría General De La Nación
  • Determinación legislativa de régimen disciplinario
  • Exigencia mayor de protección de garantías constitucionales
Sancion Disciplinaria
  • Garantías constitucionales
Principio De Efectividad De Los Derechos Fundamentales
  • Materialidad
  • Exigencia mayor de protección por Ministerio Público
Test De Igualdad
  • Clasificaciones infra y supra inclusivas son inadecuadas
Conducta Disciplinaria
  • Vaguedad e indeterminación
Debido Proceso En Falta Disciplinaria
  • Exclusión demás funcionarios del Estado
Derechos Humanos
  • Protección por órganos del Estado
Funcion Disciplinaria
  • Equiparación de funcionarios
Funcionario De La Procuraduria General De La Nacion
  • Causal de mala conducta por violación del debido proceso
Libertad De Configuracion Legislativa En Actuacion Disciplinaria
  • Grado de intensidad del control constitucional
Responsabilidad Disciplinaria
  • Determinación legislativa
Test De Igualdad En Falta Disciplinaria
  • Clasificación inadecuada
  • Exclusión demás funcionarios del Estado
  • Intensidad ordinaria
Debido Proceso Por Procuraduría General De La Nación
  • Observancia en todas las actuaciones disciplinarias
30 topics · 38 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 200 de 1995.

Codigo disciplinario unico.

Art.26 (p).

Faltas vagas e indeterminadas.

Sanciones indefinibles.

Igualdad.

Clasificaciones infra y supra inclusivas son inadecuadas.

Causales de mala conducta para funcionarios de procuraduria.

Violacion del debido proceso

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 200/95. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 26Ley 200/95STRUCK DOWN
Phrase struck down«parágrafo»
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. Declárase INEXEQUIBLE el parágrafo del artículo 26 de la Ley 200 de 1995 "Por medio del cual se expide el Código Disciplinario Único".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 15cited by 65 →C-653/01C-559/99 — Ley 488/98. Art. 68 Inc. 1 Y 5. Sociedades De Intermediacion Aduanera. Responsabilidad Penal Por Contrabando. Saneamiento Aduanero. Inexequi · cited 104 timesC-559/991999C-417/93 — Dec. 1888/89. Art. 51. Regimen Disciplinario De Func. De La Rama. Cons. Sup De La Judicatura. Exequible Salvo Algunas Expresiones. · cited 100 timesC-417/931993C-428/97 — Retroactividad Y Destino Especifico De Las Cesantias. Encargos. · cited 99 timesC-428/971997T-442/92 — Debido Proceso. Superint. De Cambios. Infraccion Cambiaria. Negada. · cited 91 timesT-442/921992C-127/93 — Dec. 2266/91. Dispos. Expedidas En Ejercicio De Facultades De Estado De Sitio Adoptadas Como Legislacion Permanente. Exequible. · cited 88 timesC-127/931993C-211/00 — Cooperativas De Trabajo Asociado. Estipulación Del Servicio De Salud Y Seguridad Social En Reglamento Interno · cited 82 timesC-211/002000C-843/99 — Ley 491/99 Art.26.Se Establece El Seguro Ecologico. Se Modifica El C.P. Principio De Legalidad Penal Excluye Ambigüedad En La Descripcion De · cited 80 timesC-843/991999C-563/97 — Dec. 2277/97. Art. 31 Parcial. Normas Sobre Docentes. Edad De Retiro Forzoso. Exequible. · cited 78 timesC-563/971997C-713/08 — Proyecto De Ley Estatutaria De Reforma A La Ley Estatutaria De Administracion De Justicia · cited 229 timesC-713/082008T-1285/05 · cited 219 timesT-1285/052005C-200/02 — Principio Del Juez Natural. Proscripción De Establecer Con Posterioridad A Hechos De Juzgamiento Jueces Para El Caso Específico · cited 135 timesC-200/022002C-1189/05 — Debido Proceso En Retiro Del Servicio Por Abandono Del Cargo-Oportunidad De Controvertir Las Razones De La Desvinculación Antes De Que Ésta · cited 103 timesC-1189/052005C-948/02 — Prescripcion De Accion Disciplinaria. Término Diferente Entre Particular Que Ejerce Función Pública Y Servidor Público · cited 94 timesC-948/022002T-1093/04 — Derechos Al Debido Proceso Disciplinario Defensa Igualdad Buen Nombre Y Honra De Diputados De La Asamblea Departamental De Nariño Que Fueron · cited 90 timesT-1093/042004C-592/05 — Principio De Favorabilidad En El Sistema Penal Acusatorio E Irretroactividad De La Ley Penal. Aplicación Del Nuevo Código De Procedimiento P · cited 79 timesC-592/052005C-1260/05 — Libertad Inmediata En Proceso Ante Juez Penal De Circuito Especializado. Inconstitucionalidad Del Requisito De Sentencia En Firme · cited 78 timesC-1260/052005
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.