JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)April 4, 2002Full bench

C-232 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Alfonso Ruiz Alegria

✓
Topic · hard data
Desplazamiento Forzado. Temporalidad De Prisión En Años
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Debido Proceso
  • Legalidad de conductas sancionables y penas
Desplazamiento Forzado
  • Ambigüedad e imprecisión en determinación de pena principal
  • Señalamiento de pena y determinación expresa por legislador
  • Atentado múltiple a derechos fundamentales
  • Sanción penal sin sacrificar libertad
  • Temporalidad de prisión en años
Interpretacion Sistematica De La Ley
  • Sentido razonable de disposición
Ley
  • Error de escritura o lapsus cálami
  • Error involuntario de escritura en publicación en diario oficial
  • Existencia previa, precisa y escrita que describa conductas delictuales
  • Corrección de error de escritura en diario oficial
Pena De Prision
  • Carácter principal sólo en anualidades en cuanto mínimos y máximos
  • Fijación exclusiva en años
Pena
  • Establecimiento por ley y no por gobernante o juez
  • Señalamiento por legislador
  • Establecimiento preciso e inequívoco por legislador
Tipo Penal
  • No indicación de temporalidad en días, meses o años
  • Naturaleza y topes mínimos y máximos
  • No indeterminación insuperable
Libertad Individual
  • Indefinición de conductas consideradas como delitos
Libertad Personal En Materia De Pena
  • Determinación por legislador
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Corrección de error de escritura en diario oficial
Principio De Legalidad De La Sancion
  • Alcance
  • Falta de ingredientes normativos requeridos en definición de conducta
  • Indeterminación insuperable en la descripción
14 topics · 27 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 599 de 2000.

Art. 180 (p.).

Codigo penal.

Delitos contra la autonomia personal.

Desplazamiento forzado.

Tramite legislativo.

Temporalidad de la pena.

Principio de legalidad.

Taxatividad de las penas.

Inhibida y exequible.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 599/00. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 180Ley 599/00 «inciso 1»DECLINED TO RULE
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la conjuncion disyuntiva "o" del inciso
  2. primero. del articulo 180 de la Ley 599 de 2000.
  3. Segundo. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados en esta providencia, el inciso
  4. primero. del articulo 180 de la Ley 599 de 2000, bajo el entendido que el delito de desplazamiento forzado esta sancionado con las penas de prision de seis (6) a doce (12) anos, multa de seiscientos (600) a mil quinientos (1.500) salarios minimos legales mensuales vigentes e interdiccion de derechos y funciones publicas de seis (6) a doce (12) anos.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.