C-232 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Alfonso Ruiz Alegria
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Legalidad de conductas sancionables y penas
- Ambigüedad e imprecisión en determinación de pena principal
- Señalamiento de pena y determinación expresa por legislador
- Atentado múltiple a derechos fundamentales
- Sanción penal sin sacrificar libertad
- Temporalidad de prisión en años
- Sentido razonable de disposición
- Error de escritura o lapsus cálami
- Error involuntario de escritura en publicación en diario oficial
- Existencia previa, precisa y escrita que describa conductas delictuales
- Corrección de error de escritura en diario oficial
- Carácter principal sólo en anualidades en cuanto mínimos y máximos
- Fijación exclusiva en años
- Establecimiento por ley y no por gobernante o juez
- Señalamiento por legislador
- Establecimiento preciso e inequívoco por legislador
- Determinación de pena
- No indicación de temporalidad en días, meses o años
- Naturaleza y topes mínimos y máximos
- No indeterminación insuperable
- Indefinición de conductas consideradas como delitos
- Determinación por legislador
- Corrección de error de escritura en diario oficial
- Determinación de pena
- Alcance
- Falta de ingredientes normativos requeridos en definición de conducta
- Indeterminación insuperable en la descripción
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 599 de 2000.
Art. 180 (p.).
Codigo penal.
Delitos contra la autonomia personal.
Desplazamiento forzado.
Tramite legislativo.
Temporalidad de la pena.
Principio de legalidad.
Taxatividad de las penas.
Inhibida y exequible.
What it decided
Holdings on Ley 599/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la conjuncion disyuntiva "o" del inciso
- primero. del articulo 180 de la Ley 599 de 2000.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados en esta providencia, el inciso
- primero. del articulo 180 de la Ley 599 de 2000, bajo el entendido que el delito de desplazamiento forzado esta sancionado con las penas de prision de seis (6) a doce (12) anos, multa de seiscientos (600) a mil quinientos (1.500) salarios minimos legales mensuales vigentes e interdiccion de derechos y funciones publicas de seis (6) a doce (12) anos.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.