JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)May 13, 2015Full bench

C-284 de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Carlos Andres Perez Garzon·Respondent Ley 153 De 1887, Articlo 4 Parcial

✓
Topic · hard data
Principios De Derecho Natural Como Criterio De Interpretación De La Constitución. No Se Desconoce Mandato De Promover Seguridad Jurídica Ni Obligación De Autoridades De Otorgar Mismo Trato.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Constitucion Politica Y Principios Fundamentales
  • Aunque define marco valorativo amplio y abierto a interpretaciones excluye posibilidad de utilizar ciertos parámetros normativos para interpretarla en casos dudosos
Constitucion Politica
  • Se encarga de señalar un orden de valores que orienta su aplicación en el contexto de una sociedad en la que pueden coexistir plurales visiones de justicia
  • Fuente de derecho
Analogia Legis O Analogia Iuris
  • Expresión del imperio de la ley
Costumbre Como Fuente De Derecho
  • Jurisprudencia constitucional
Demanda De Inconstitucionalidad En Materia De Principios De Derecho Natural Como Criterio De Interpretacion En Casos Dudosos
  • Ambigüedad en la citación de fuentes y autores, que muestra la dificultad que supone definir la categoría de principios del derech
  • Dificultades en el entendimiento del derecho natural y sus principios
  • Los principios generales del derecho no son equiparables con los principios del derecho natural, así como tampoco estas categorías
  • No se sabe cuáles son los principios del derecho natural, ni cuáles son los métodos para identificarlos
  • Aparte demandado debió der declarado inexequible
  • Confusión entre las funciones integradora e interpretativa de los principios generales del derecho que la Sala Plena crea a partir
  • Debió estudiarse el cargo por violación al artículo 4º constitucional por cuanto si generaba duda razonable sobre la constituciona
  • Equivoca equiparación entre principios de derecho natural y los principios generales del derecho
Equidad
  • Concepto jurídico indeterminado
  • Alcance
  • Contenido
Funcion De Principios De Derecho Natural
  • Coincide con papel de criterio auxiliar de actividad judicial que atribuye artículo 230 a principios generales de derecho
Ley
  • Alcance
  • Fuente principal de derecho en el ordenamiento colombiano
Principio De Seguridad Juridica
  • Intereses comprometidos con su salvaguarda
  • Jurisprudencia constitucional
Principios De Derecho Natural Como Criterio De Interpretacion De La Constitucion
  • Alcance
  • Aplicación excepcional
  • No constituyen un criterio adicional a los enunciados en el artículo 230 de la Constitución, sino que están incluidos dentro de la categoría allí referida
  • Jurisprudencia constitucional
  • Límites
  • No se desconoce mandato de promover seguridad jurídica ni obligación de autoridades de otorgar mismo trato
  • No vulnera el artículo 230 de la constitución toda vez que se entienden como parte del concepto de principios generales del derecho
  • Vigencia de disposición demandada
Principios De Derecho Natural
  • Criterio interpretativo, subordinado y auxiliar, que solo se activa en eventos en que existan dudas acerca del alcance de la Constitución
  • Doctrinas no positivistas admiten criterios morales que permiten integrar la incompletud del derecho positivo
  • Tesis de la discrecionalidad
  • Tesis de la incompletud del derecho
  • No compromete la interpretación de la Constitución con una concepción iusnaturalista del Derecho
  • Se limita a reconocer incompletud del derecho y acude argumentos prácticos generales como justificación de decisiones jurídicas donde Constitución guarda silencio, habla con muchas voces o habla con voz incierta
Principios Generales De Derecho
  • Remisión a los “principios del derecho natural” no se opone a la seguridad jurídica e igualdad en la aplicación de la ley
  • Remisión a los “principios del derecho natural” no se opone al artículo 230 de la Constitución
Principios Generales Del Derecho
  • Concepto según doctrina
  • Constitución confiere al legislador y a las autoridades judiciales un margen para que interpreten y definan el contenido de esta expresión
  • Límites según doctrina
  • Límites según jurisprudencia constitucional
  • Concepto jurídico indeterminado
  • Concepto según Corte Suprema de Justicia
  • Constituyen un género del cual los principios de derecho natural son una de sus especies
  • Dentro de estos se encuentran comprendidos los principios del derecho natural
  • Funciones según doctrina
  • No es equivalente a reglas generales del derecho
  • Razonamiento que debe seguirse para su identificación según doctrina
Reglas Generales De Derecho
  • Aplicación queda comprendida por mandato de sometimiento al imperio de la ley
Vinculos Entre Moral Y Derecho
  • Distinción entre doctrinas iusnatruralistas y iuspositivistas
Actividad Judicial
  • Doctrina, jurisprudencia, principios generales de derecho y equidad como criterios auxiliares
Actuaciones Judiciales
  • Exigencias de seguridad jurídica y trato igual no son absolutas
  • Instrumentos para preservar seguridad jurídica y derecho a la igualdad fijados por ordenamiento y jurisprudencia constitucional
Administracion De Justicia
  • Exigencias
  • Función pública
Derecho Natural
  • Doctrina
  • Históricamente se ha prestado para justificar diferencias entre grupos de seres humanos, para limitar la libertad de expresión y de pensamiento, y para restringir libertades individuales
Doctrina
  • Concepto
  • Importancia para identificar el derecho viviente
Juez
  • Sometimiento al imperio de la ley
Principios De Derecho Natural Como Criterio De Interpretacion En Casos Dudosos
  • A través de la interpretación el legislador reconoce algo pacíficamente aceptado por distintas concepciones teóricas positivistas y no positivistas
  • Derecho positivo no regula por completo condiciones de interpretación y aplicación
  • Expresión puede ser interpretada a pesar que en su literalidad pareciera asumir concepción iusnaturalista del derecho
  • Norma reconoce ante incompletud del derecho que hay que acudir a criterios normativos ajenos para justificar elección interpretativa donde la Constitución admite varias lectura
  • Sentencia C-284/15 equipara doctrinas iusnaturalistas con las no positivistas
Principios Del Derecho Natural
  • Llamado a parámetros normativos que puedan ser aceptados por la sociedad que se rige por la Constitución para dotar de contenido principios fundamentales
Principios Generales Del Derecho Y Derecho Natural
  • Posibilidad de ser aceptados como criterios de interpretación
Precedente Judicial
  • Posibilidad de introducir cambios bajo condición de cumplir exigentes cargas argumentativas
32 topics · 74 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 4º (parcial) de la Ley 153 de 1887, por la cual se adiciona y reforma los códigos nacionales, la ley 61 de 1886 y la 57 de 1887.

El demandante alega que la norma acusada vulnera los artículos 1, 4, 13 y 230 de la Constitución.

Al examinar la aptitud de los cargos planteados, la Corte encontró que el formulado por violación del artículo 4º Superior incumplía las exigencias de certeza y suficiencia.

Frente a los otros cargos la Sala Plena entró a determinar si la expresión demandada, al reconocer los “principios de derecho natural” como criterio para fijar el sentido de la Constitución en casos dudosos, desconoce el artículo 230 de la Carta en el que se enuncian las fuentes del derecho colombiano y los criterios de la actividad judicial, sin que éste haga referencia alguna a tal clase de principios.

Igualmente, sí al reconocer los principios de derecho natural como criterio para fijar el sentido de la Constitución en casos dudosos, vulnera los artículos 1º y 13 de la Constitución, en tanto el carácter indeterminado de esa expresión impide identificar previamente las normas que emplearán las autoridades judiciales afectando con ello la seguridad jurídica y propicia que casos iguales sean resueltos de diferente manera.

La Corte decide declarar la EXEQUIBILIDAD de la expresión “Los principios de derecho natural y”, acusada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 153/87. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 230Ley 153/87UPHELD
Art. 4Ley 153/87UPHELD
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE:
  3. Declarar EXEQUIBLE la expresion "Los principios de derecho natural y" contenida en el articulo 4o de la Ley 153 de 1887.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available3
ConcurrenceJorge Iván Palacio PalacioConcurrenceMaría Victoria Calle CorreaDissentGloria Stella Ortiz Delgado
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 33cited by 27 →C-284/15C-037/96 — Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles. · cited 1,231 timesC-037/961996T-292/06 · cited 614 timesT-292/062006T-406/92 — Derecho A La Salubridad Publica. Derecho Al Servicio De Alcantarillado. Estado Social De Derecho. Concedida · cited 563 timesT-406/921992C-836/01 — Doctrina Probable De La Corte Suprema De Justicia. Variación Por Juzgar Erróneas Decisiones Anteriores · cited 412 timesC-836/012001C-113/93 — Dec. 2067/91. Art. 21 Incs. 2 Y 4 Y Art. 24. Efectos De Las Sentencias De Constitucionalidad. Aclaracion De Sentencias. Inexequibles. · cited 391 timesC-113/931993C-634/11 — Fuerza Vinculante De La Jurisprudencia De La Corte Constitucional Para Las Autoridades Administrativas En El Ejercicio De Sus Competencias. · cited 263 timesC-634/112011C-531/93 — Dec. 2591/91. Art. 6 Inc. 2 Num. 1. Perjuicio Irremediable. Inexequible. · cited 210 timesC-531/931993C-083/95 — Ley 153/87 Art. 8. Obligatoriedad De La Doctrina Constitucional. Analogia. Ppios Grales Del Derecho. Exequible. · cited 207 timesC-083/951995SU.072/18 — Responsabilidad Del Estado En Materia De Privacion Injusta De La Libertad. · cited 123 timesSU.072/182018SU.354/17 — Accion De Tutela Contra Providencia Judicial. Procedencia Por Desconocimiento Del Precedente Constitucional Contenido En Su.556/14 Respecto · cited 102 timesSU.354/172017C-674/17 — Justicia Especial Para La Paz (Jep). Acto Legislativo 01 De 2017. · cited 88 timesC-674/172017SU.336/17 — Reconocimiento Y Pago De La Sancion Moratoria De Las Cesantias A Los Servidores Publicos Es Aplicable A Los Docentes Oficiales. · cited 67 timesSU.336/172017C-621/15 — Código General Del Proceso. Reglas Sobre Posibilidad De Que El Juez Se Aparte De La Doctrina Probable. · cited 61 timesC-621/152015C-630/17 — Estabilidad Y Seguridad Juridica Al Acuerdo Final Para La Terminacion Del Conflicto Y La Construccion De Una Paz Estable Y Duradera. · cited 51 timesC-630/172017C-252/19 — Control De Constitucionalidad De Tratado Internacional Y De Ley Aprobatoria Del Mismo. · cited 44 timesC-252/192019C-015/18 — Partícipes. Responsabilidad Penal Del Determinador De La Conducta Y Del Cómplice. Rebaja De Pena Para El Interviniente Que No Tenga Calidade · cited 35 timesC-015/182018
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.