JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)May 22, 2002Full bench

C-393 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Andres Mauricio Vela Correa

✓
Topic · hard data
Interdiccion De Derechos Y Funciones Publicas. Facultad Del Legislador Para La Imposición De Pena Accesoria A La De Prisión
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Ciudadano
  • Derechos y funciones públicas
Interdiccion De Derechos Y Funciones Publicas
  • Medida desproporcionada por suspensión de derechos políticos
  • Afectación de derechos políticos
  • Distinción entre suspensión de ciudadanía y suspensión en el ejercicio de algunos derechos asociados a la ciudadanía
  • Facultad del legislador para la imposición de pena accesoria a la de prisión
Ley
  • Dependencia
  • Aplicación por el juez
Libertad De Configuracion Legislativa En Pena Accesoria
  • Imposición conjunta con la pena principal
Norma Acusada
  • Naturaleza de cargos diversa
  • Subsunción forzada
Poder Del Estado
  • Restricción frente al individuo
Pena
  • Competencias del legislador y del juez penal
  • Configuración legislativa y aplicación judicial
  • Reserva legal y aplicación judicial
  • Función
  • Imposición no es discrecional sino sujeta a la ley
  • Delimitación de competencias entre legislador y juez penal
Pena Accesoria
  • Preeminencia de la norma sobre discrecionalidad del juez
  • Inexistencia de discrecionalidad absoluta del juez para imposición
Sancion Penal
  • Aplicación por el juez debe agotar proceso predeterminado por la ley
Principio De Legalidad De La Pena
  • Aplicación por el juez
  • Límites al legislador
Accion Publica De Inconstitucionalidad
  • No requiere goce de libertad física
Control De Constitucionalidad
  • Calidad metodológica
  • Interpretación de cargos restrictiva
  • Omisión de análisis de cuestiones materiales
  • Postergación del tema hasta presentación de demanda específica
Derecho Penal Moderno
  • Determinación legislativa de hechos que atentan contra diferentes bienes con la consecuencia sancionatoria
Derecho Penal
  • Imposición de sanción
Estado
  • Parámetros de acción sujetos a la Constitución
Libertad De Configuracion Legislativa En Materia Penal
  • Sujeción a principios de razonabilidad y proporcionalidad
Pena De Prision
  • Restricción de derechos políticos
  • Sanción accesoria
24 topics · 38 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 599 de 2000.

Art. 52 inc. 3.

Codigo penal.

Penas accesorias.

Inhabilidad para el ejercicio de derechos y funciones publicas.

Interdiccion.

Principio de legalidad.

Aplicacionde la ley por el juez.

Individualizacion de la pena.

Motivacion del proceso.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 599/00. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 52Ley 599/00 «inciso 3»UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E LV E:
  3. DECLARAR EXEQUIBLE el inciso
  4. tercero. (3) del articulo 52 de la ley 599 de 2000 unicamente por el cargo analizado, relacionado con la facultad del legislador para la imposicion de la pena de interdiccion de derechos y funciones publicas como accesoria a la pena de prision.
  5. Notifiquese, publiquese, comuniquese al Gobierno Nacional,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 11cited by 16 →C-393/02C-673/01 — Libre Desarrollo De La Personalidad. Carácter Residual De Cargos Por Vulneración · cited 405 timesC-673/012001C-089/94 — Proyecto De Ley Estatutaria N° 11/92 De La Camara Y 348/93 Del Senado. Partidos Politicos Y Campañas Electorales. Exequibles E Inexequibles · cited 199 timesC-089/941994C-394/95 — Ley 65/93. Varios Arts. Codigo Penitenciario Y Carcelario. Exequible E Inexequible. · cited 133 timesC-394/951995C-1404/00 — Proyecto De Ley 036 De 1999 Senado Y 196 De 1999 Camara. Por La Cual Se Concede Una Rebaja De Penas (Jubileo). Cambio De Jurisprudencia En L · cited 101 timesC-1404/002000T-324/94 — Der. Al Sufragio. Ders De Los Reclusos. Organizacion Electoral. Concedida. · cited 88 timesT-324/941994C-157/98 — Acciones De Cumplimiento. · cited 87 timesC-157/981998C-1338/00 — Ley 563 De 2000. Arts. 3 7 Y 20. Reserva Estatutaria Para La Reglamentacion De Veedurias Ciudadanas. Inexequible. · cited 53 timesC-1338/002000C-592/98 — Ley 415/97. En Su Totalidad. Arts. 12 Y 3 Parciales. Alternatividad Penal. Regimenes Diferenciados De Concesion De Beneficios Penitenciarios · cited 52 timesC-592/981998SU.077/18 — Derecho De Informacion Y Defensa En El Tramite De Los Procesos De Revocatoria De Alcalde Mayor · cited 65 timesSU.077/182018C-742/12 — Delito De Obstruccion De Vias Publicas Que Afecten El Orden Publico. Tipo Penal No Desconoce El Principio De Estricta Legalidad En Materia P · cited 44 timesC-742/122012C-365/12 — Transferencia O Utilizacion A Cualquier Titulo De Documentos, Licencias O Numeros De Identificacion De Vehiculos Declarados En Perdida Total · cited 37 timesC-365/122012C-329/03 — Ley 599 De 2000. Art. 52 (P.). Codigo Penal. Consecuencias Juridicas De La Conducta Punible. Penas Accesorias. Clases Y Efectos. Inhabilidad · cited 33 timesC-329/032003C-469/16 — Libertad Del Imputado. Criterios Para Determinar Cuando La Libertad De Imputado Representa Un Peligro Futuro Para La Seguridad De La Comunid · cited 24 timesC-469/162016T-066/15 · cited 24 timesT-066/152015C-342/17 — Libertad Del Acusado. El Juez Puede Disponer La Continuación De La Libertad Del Acusado Hasta El Momento De Dictar Sentencia U Ordenar, Si A · cited 23 timesC-342/172017T-097/12 · cited 21 timesT-097/122012
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.