C-393 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Andres Mauricio Vela Correa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Derechos y funciones públicas
- Medida desproporcionada por suspensión de derechos políticos
- Afectación de derechos políticos
- Distinción entre suspensión de ciudadanía y suspensión en el ejercicio de algunos derechos asociados a la ciudadanía
- Facultad del legislador para la imposición de pena accesoria a la de prisión
- Dependencia
- Aplicación por el juez
- Imposición conjunta con la pena principal
- Naturaleza de cargos diversa
- Subsunción forzada
- Restricción frente al individuo
- Competencias del legislador y del juez penal
- Configuración legislativa y aplicación judicial
- Reserva legal y aplicación judicial
- Función
- Imposición no es discrecional sino sujeta a la ley
- Delimitación de competencias entre legislador y juez penal
- Preeminencia de la norma sobre discrecionalidad del juez
- Inexistencia de discrecionalidad absoluta del juez para imposición
- Aplicación por el juez debe agotar proceso predeterminado por la ley
- Aplicación por el juez
- Límites al legislador
- No requiere goce de libertad física
- Pérdida
- Calidad metodológica
- Interpretación de cargos restrictiva
- Omisión de análisis de cuestiones materiales
- Postergación del tema hasta presentación de demanda específica
- Importancia
- Determinación legislativa de hechos que atentan contra diferentes bienes con la consecuencia sancionatoria
- Imposición de sanción
- Restricción demasiado gravosa
- Parámetros de acción sujetos a la Constitución
- Sujeción a principios de razonabilidad y proporcionalidad
- Restricción de derechos políticos
- Sanción accesoria
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 599 de 2000.
Art. 52 inc. 3.
Codigo penal.
Penas accesorias.
Inhabilidad para el ejercicio de derechos y funciones publicas.
Interdiccion.
Principio de legalidad.
Aplicacionde la ley por el juez.
Individualizacion de la pena.
Motivacion del proceso.
What it decided
Holdings on Ley 599/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E LV E:
- DECLARAR EXEQUIBLE el inciso
- tercero. (3) del articulo 52 de la ley 599 de 2000 unicamente por el cargo analizado, relacionado con la facultad del legislador para la imposicion de la pena de interdiccion de derechos y funciones publicas como accesoria a la pena de prision.
- Notifiquese, publiquese, comuniquese al Gobierno Nacional,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.