T-097 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Comunidad Indigena Zenu Y Otros·Respondent Inpec
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Concepto
- Elementos personal y territorial determinan la competencia para que opere la jurisdicción indígena
- Cumplimiento de la pena y medidas preventivas
- Función en el ordenamiento penal colombiano
- Limitaciones
- Le compete en cada caso resolver las controversias que puedan surgir de acuerdo con los principios establecidos por la Corte
- Posibilidad de que sean cumplidas en cárceles ordinarias, garantizando identidad cultural y costumbres de los indígenas
- Principios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En el presente asunto la Sala analiza si una medida de detención preventiva o una pena de privación de la libertad, dictada por una autoridad judicial ordinaria contra los miembros de una comunidad indígena, puede realizarse en un centro de reclusión avalado por el respectivo resguardo, pero que no se ajusta a los estándares requeridos por el INPEC.
Con base a lo anterior, la Corporación entra a determinar si el viable contabilizar el tiempo de privación en dicho centro de reclusión, para efectos de descontarlo de la pena y decretar la libertad condicional.
Los hechos que generaron el anterior análisis, se relacionan con una condena que impuso un juez de la jurisdicción ordinaria a dos indígenas pertenecientes a la etnia Zenú, miembros del resguardo indígena de San Andrés de Sotavento en Córdoba, consistente en una pena de seis años de prisión y una multa de 2000 smlmv.
La supuesta vulneración de derechos alegada tiene que ver con el hecho de que no se contabiliza la permanencia de los procesados en un centro de reclusión y resocialización indígena denominado “Cacique Mexión”, que funciona al interior de su resguardo, en tanto el INPEC no le reconoce a este centro comunitario el estatus de reclusión.
La Sala se pronuncia sobre la siguiente temática. 1º.
Concepto de autonomía de los pueblos indígenas, el derecho propio, la jurisdicción especial indígena y el fuero indígena. 2º.
La pena y su función en el ordenamiento penal colombiano y en la cosmovisión del pueblo Zenú. 3º.
Mecanismos de coordinación entre las autoridades indígenas, las autoridades judiciales y el INPEC, con respecto al lugar donde debe cumplirse la pena de un indígena juzgado por la jurisdicción ordinaria.
Se confirma la decisión de instancia que NEGO las pretensiones de la demanda.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR el fallo proferido por Juzgado 51 Penal del Circuito de Descongestión de Bogotá el 17 de junio de 2011 que negó las pretensiones de los accionantes contra el INPEC.
- SEGUNDO. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.