JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)October 24, 2001Full bench

C-1113 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Antonio Eduardo Bohorquez Collazos

✓
Topic · hard data
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 50 De 1990
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Cargos que exceden ámbito normativo de disposición acusada
  • Hipótesis extraída erróneamente de disposición acusada
  • Falta de correspondencia entre cargo y norma acusada
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Correspondencia entre el cargo y la norma
2 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 50 de 1990.

Art. 73 (p.).

Reformas al codigo sustantivo del trabajo.

Usuarios en contratos celebrados con empresas de servicios temporales que laboran en entidades territoriales.

Persona natural o juridica.

Servidores publicos.

Ineptitud sustantiva demanda

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 50/90. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 73Ley 50/90DECLINED TO RULE
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. R E S U E L V E
  3. UNICO.- Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo respecto de la expresión "o jurídica" contenida en el artículo 73 de la Ley 50 de 1990.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 3cited by 7 →C-1113/01C-236/97 — Ley 300/96. Arts. 6 Y 44 Parcial. Corporacion Nacional De Turismo. Sentencia Inhibitoria Por Inepta Demanada. · cited 208 timesC-236/971997C-154/97 — Ley 80/93. Art. 32 No 3 Parcial. Contratos De Prestacion De Servicios. Exequible · cited 73 timesC-154/971997C-986/99 — Dec 1214/90 Art 14 Dec 1562/90 Art 29 Estatuto Prestacional Personal Civil Mindefensa Y Policia Nal.Codigo Justicia Penal Militar. Inepta De · cited 46 timesC-986/991999C-1033/02 — Derecho A La Igualdad En Obligacion Alimentaria Para Conyuge Y Compañero Permanente · cited 84 timesC-1033/022002C-153/07 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Acto Legislativo 01 De 2005 · cited 41 timesC-153/072007C-085/22 — Saneamiento Y Titularidad De Predios Ocupados Por Asentamientos Humanos Ilegales. · cited 15 timesC-085/222022C-487/20 — Especializaciones Médicas. Financiación Del Sistema De Residencias Médicas Con Excedentes Del Fondo De Solidaridad De Fomento Al Empleo Y Pr · cited 13 timesC-487/202020C-504/05 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 906 De 2004 · cited 11 timesC-504/052005C-261/22 — Suspensión Del Vencimiento De Las Licencias De Conducción De Vehículos Particulares Por El Término De Dos Años, Contados A Partir Del 31 De · cited 3 timesC-261/222022C-793/06 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma Del Decreto Extraordinario 1281 De 2002C-793/062006
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.