C-337 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Juan Carlos Cortes Gonzalez·Respondent Ley 1221 De 2008, Literal C, Numeral 6, Articulo 6
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Funciones
- Naturaleza parafiscal de recursos
- Requisitos para la procedencia
- Competencia de la Corte Constitucional
- Protección constitucional
- Debe efectuarse con estricta sujeción a los principios de eficiencia, universalidad y solidaridad y con respeto a los derechos fundamentales de sus beneficiarios
- Garantías constitucionales
- Definición
- Finalidad
- Importancia
- Prestación del Régimen de Seguridad Social
- Alcance
- Beneficiarios
- Componente de la seguridad social
- Naturaleza jurídica
- Obligación de pagarlo y efectuar aportes para el SENA
- Regulación
- Su reconocimiento sin distinción de la modalidad de trabajo, es un desarrollo específico del artículo 53 de la Constitución Política
- Especial protección
- Modalidad de contratación laboral
- Necesidad de regularizar las condiciones en que se presta, protegiendo al trabajador de posibles abusos o del desconocimiento de sus derechos laborales
- Contenido
- Definición según la doctrina
- El surgimiento de esta nueva modalidad laboral redefine la concepción clásica de subordinación en el marco de las nuevas tecnologías de la información
- Modalidades para su ejercicio
- Etapas
- Protección constitucional
- Reiteración de jurisprudencia
- Contribución parafiscal atípica
- No tiene autonomía para confundir las relaciones de trabajo, ocultar la realidad de los vínculos laborales o para desconocer las garantías laborales consagradas en la Carta Política
- Libertad para configurar diferentes tipos de vinculación laboral
- Corresponde al legislador otorgar el mismo trato jurídico a todas aquellas situaciones que pueden ser comparadas y establecer las diferenciaciones cuando se trate de situaciones fácticas disímiles
- Debe incluir el sistema del subsidio familiar
- Protección en todas sus modalidades
- Protección en materia de seguridad social
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 1221 de 2008, Por la cual se establecen normas para promover y regular el Teletrabajo y se dictan otras disposiciones.
Demanda de Inconstitucionalidad contra el literal c), numeral 6, artículo 6.
Estima el demandante que el legislador incurrió en una omisión legislativa relativa, por cuanto al regular la protección en materia de seguridad social para los llamados teletrabajadores no incluyó el sistema de subsidio familiar, vulnerándose así el derecho fundamental a la igualdad, entre éstos y los trabajadores ordinarios para quienes la protección integral de seguridad social sí incluye el derecho al subsidio familiar.
Para la Corte, la omisión del legislador incorpora una discriminación que no tiene asidero constitucional, pues frente a una misma situación fáctica, sin criterios de razonabilidad, suficiencia y proporcionalidad, se le aplica una razón jurídica distinta a los llamados teletrabajadores, con grave impacto en sus garantías laborales y de seguridad social.
Se declara la exequibilidad de la norma acusada, pero bajo el entendido de que la protección en materia de seguridad social a favor de los telebrajadores, también incluye el sistema de subsidio familiar.
EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA.
What it decided
Holdings on Ley 1221/08. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (20 points)
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el literal c) del numeral 6, del articulo 6 de la Ley 1221 de 2008, siempre y cuando se entienda que la proteccion en materia de seguridad social a favor de los teletrabajadores, tambien incluye el sistema de subsidio familiar, de conformidad con la ley.
- JUAN CARLOS HENAO PEREZ
- Presidente
- MARIA VICTORIA CALLE CORREA
- Magistrada
- MAURICIO GONZALEZ CUERVO
- Magistrado
- GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
- Magistrado
- JORGE IVAN PALACIO PALACIO
- Magistrado
- NILSON PINILLA PINILLA
- Magistrado
- JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
- Magistrado
- HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO
- Magistrado
- LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.