T-543 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Jaime Y Maria Vs. Icbf Antioquia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance de la figura
- Proceso orientado a la búsqueda del interés superior del menor
- Concepto
- Criterios jurídicos para determinarlo
- Determinación en casos concretos
- Protección frente a riesgos prohibidos
- Criterios para determinar la idoneidad del grupo familiar
- Circunstancias de procedencia para separación de familia biológica
- Protección constitucional especial
- Cuidado personal del hijo
- Protección
- Razones por parte del Estado para intervenir
- Condiciones para desvirtuarse
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. No tutelar los derechos fundamentales al debido proceso, a la igualdad y a tener una familia invocados por los actores Jaime y María. En consecuencia, se confirma la sentencia proferida el 16 de octubre de 2003 por el Juzgado
- Octavo. Civil del Circuito de Medellín.
- Segundo. Ordenar a la Secretaría General que los nombres y los datos que permitan identificar a los menores o a sus familiares sean suprimidos de toda publicación del presente fallo. Ordenar al juzgado de instancia que se encargue de salvaguardar la intimidad de los menores y de sus familiares manteniendo la reserva sobre el expediente.
- Tercero. Solicitar la intervención especial de la Procuraduría General de la Nación en la actuación administrativa adelantada en el ICBF Regional Antioquia por los hechos de que da cuenta el proceso y en las actuaciones judiciales que de ella se deriven.
- Cuarto. Ordenar al ICBF Regional Antioquia la realización de todas las diligencias necesarias para que se suministre la atención médica especializada requerida por María, Carlos y Diego.
- Quinto. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.