Tutela ruling (T)October 7, 2004
T-946 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Gloria Restrepo Mora Vs. Susalud
✓
Topic · hard data
Derecho A La Vida Y La Salud De Menor Beneficiario Del Regimen Contributivo Del Sistema General De Seguridad Social En Salud Que Padece Enfermedad Cardiaca Congenita A Quien Se Le Niega La Practica De Una Cardiología Pediatrica Procedimiento No Pos Orde
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Derechos Del Niño
- Fundamentales
Derecho A La Salud Del Niño
- Autorización por EPS de la cirugía solicitada
Derechos Fundamentales Del Niño
- Prevalencia
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVÓCASE el fallo proferido el día 16 de junio de 2004, por el Juzgado
- Décimo. Penal Municipal de Medellín, que denegó la acción de tutela instaurada por la señora Gloria Restrepo Mora en representación de su menor hijo Bryan Alexander Eisinger Restrepo en contra de entidad Susalud EPS de Medellín. En consecuencia, CONCÉDASE la protección de los derechos fundamentales invocados.
- Segundo. ORDÉNASE a la entidad Susalud EPS de Medellín, a través de su representante o de quien haga sus veces, que en el término de cuarenta y ocho horas (48), contadas a partir de la notificación de esta providencia, autorice la practica de la intervención quirúrgica denominada "Cateterismo derecho e izquierdo, Intervencionismo con corrección, cierre de defectos septales con dispositivo tipo AMPLATZER", solicitada por la Gloria Restrepo Mora en representación de su menor hijo Bryan Alexander Eisinger Restrepo, y en consecuencia se brinde la atención medica integral que requiera para el tratamiento de la enfermedad que padece, según lo disponga el médico tratante.
- La entidad demandada podrá repetir contra el FOSYGA, por los gastos en los que incurra, pago que deberá verificarse en el término de seis meses (6) contados a partir de la respectiva solicitud.
- Tercero. Por Secretaria General, LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites15
T-240/03Derecho A La Vida Y Salud De Menor De Edad. Suministro Audifonos Prescritos Por Medico Adscrito. Inexistencia De Solicitud. Negada.T-421/01Derecho A La Salud Y A La Vida. Negativa De La Accionada A Entregar Medicamento A Beneficiaria Aduciendo Estar Excluido Del Pos. Derecho Fundamental De Los Niños A La Salud. Medicamentos Excluidos Del Pos. Y Requisitos Para Ordenarlos Por Via De Tutela. NT-414/01Derecho A La Salud Y A La Dignidad. Negativa De La Eps A Suministrar Medicamento "hormona Del Crecimiento" Aduciendo Estar Excluida Del Pos. El Derecho A La Salud De Los Niños Es Fundamental. Concedida.T-941/00Derecho A La Vida A La Salud Al Trabajo A La Rehabilitacion E Integracion Social De Los Disminuidos Fisicos. Protesis De Extremidades Inferiores. Saludcoop. Concedida.T-409/00Derecho A La Salud Y Vida. No Suministro De Medicamentos Por El Iss Por No Estar En Listado Oficial. Repeticion Contra El Fondo De Solidaridad. Concedida.T-170/00Solicitud De Pension Al Iss. Termino Para Responder Derecho De Peticion. Orden Para Decidir En Cuarenta Y Ocho Horas. Negada Parcialmente.
See all 15 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.