JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 1, 2005

T-308 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Olga Cecilia Londoño Martinez Vs. Iss

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud
  • Fundamental por conexidad
Principio De Continuidad En El Servicio De Salud
  • Culminación de tratamientos aunque se hubiere extinguido vinculación con EPS
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud y a la vida de beneficiaria del regimen contributivo que sufre hemiplegia derecha y afasia de predominio motor con secuelas neurologicas irreversibles y ante el fallecimiento de su esposo el iss le rstringio los servicios con el argumento de quie por el deceso del cotizante ella quedaba desvinculada del sistema hasta tanto no tramitara la pension de sobrevivientes.

Solicita se ordene a la entidad realizar el tratamiento formulado por el medico tratante y la prestacion de los servicios integrales.

Asimismo se le ordene el reconocimiento de la pension de sobrevivientes.

El derecho a la salud y su proteccion a traves de la accion de tutela.

El deber de las entidades promotoras de salud de dar aplicacion al prinicpio de continuidad en la prestación del servicio de salud a pesar de que el afectado ha sido devinculado de la entidad.

Es imprescindible que el instituto accionado le continue prestando la atención medica y el tratamiento prescrito por el medico tratante hasta tanto no se defina de manera definitiva lo atinente a su situacion pensional.

En materia de pension deja en claro la corte que la accion de tutela no puede reemplazar los procedimientos ordinarios y no puede cdonvertirse en un instrumento sustituto de aquellos.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. CONFIRMAR el fallo proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira -Sala de Decision Penal- en cuanto concedio el amparo de los derechos a la salud y a la vida de Carmen Emilia Martinez, pero ADICIONARLO en el sentido de:
  2. ORDENAR al Instituto de los Seguros Sociales, seccional Pereira, que continue prestandole a Carmen Emilia Martinez la atencion medica y el tratamiento prescrito por el medico tratante, asi como que le realice los examenes a que haya lugar hasta tanto no se defina de manera definitiva sobre su situacion pensional.
  3. ORDENAR al Instituto de los Seguros Sociales, seccional Pereira, que una vez presentada la solicitud relativa a la pension de sobrevivientes por parte de Carmen Emilia Martinez o por quien obre en su nombre, le de tramite inmediato y la resuelva de fondo en el menor tiempo posible y de manera prevalente.
  4. Segundo. HACERLE UN LLAMADO a la peticionaria para que inicie en el menor tiempo posible las diligencias administrativas ante el Instituto de los Seguros Sociales tendientes a obtener el reconocimiento de la pension de sobrevivientes de su madre.
  5. Tercero. ORDENAR a la Defensoria del Pueblo que, en cumplimiento de sus deberes constitucionales y legales, oriente y acompane a la accionante y a Carmen Emilia Martinez en la tramitacion de la pension de sobrevivientes de esta ultima.
  6. Cuarto. Por Secretaria, LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.