T-224 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Cecilia Alexandra Serna Aponza·Respondent Comfenalco Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- EPS no puede suspender un tratamiento o un medicamento necesario para salvaguardar la vida, la salud y la integridad de un paciente en razón a que fue desvinculado de su lugar de trabajo
- Característica principal del servicio a la salud como servicio público esencial
- Hija en representación de su mamá enferma
- EPS debe programar valoración médica con el fin de determinar si es procedente realizar cirugía a la madre de la peticionaria y proporcionarle todos los exámenes, valoraciones y medicamentos necesarios para atender su patología
- Orden a la EPS de instruir a la actora en lo pertinente a la afiliación al sistema a través del régimen subsidiado
- Protección constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vida digna, seguridad social.
La accionante actúa como agente oficioso de su madre quien sufre de hernia umbilical, para lo cual le fue programada una cirugía, sinembargo su contrato de trabajo fue cancelado y tanto ella como su madre que era su beneficiaria quedaron excluidas del sistema de salud y por lo tanto no se le pudo practicar la cirugía.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la protección constitucional del derecho a la salud y la continuidad en la prestación del servicio, se decide acceder a la protección de los derechos invocados por la representada, debido a que es un sujeto de especial protección, por lo tanto se ordena a la EPS prestar los servicios médicos requeridos hasta que el estado de salud de la representada quede reestablecido y realizar los trámites necesarios para afiliarla al régimen subsidiado.
Concede.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Quinto. Civil del Circuito de Cali del 22 de septiembre de 2009 que negó la acción de tutela promovida por la señora Lidia Nery Aponza Colorado en contra de la Caja de Compensación Familiar Comfenalco Valle del Cauca y en su lugar, TUTELAR sus derechos fundamentales a la seguridad social en salud y la vida digna.
- Segundo. ORDENAR a la EPS Comfenalco Valle del Cauca que dentro de los diez (10) días siguientes a la notificación de esta providencia: i) programe una valoración médica por parte del especialista llamado a realizar la cirugía denominada "EVENTRORRAFÍA (INCLUYE MALLA DE MARLES)" ordenada por el médico tratante el 07 de mayo de 2009, quién luego de realizar los exámenes pertinentes será quien determine si es procedente o no la practica de dicha cirugía, acorde con el estado de salud actual de la paciente; ii) de ser procedente, dentro del mismo término deberá programar y realizar a la señora Lidia Nery Aponza Colorado el procedimiento ordenado por el especialista. Así mismo deberá proporcionarle todos los exámenes, valoraciones y medicamentos, que sean médicamente prescritos como necesarios para atender la situación específica de la paciente con relación a su diagnóstico hernia umbilical. Igualmente, deberá instruirle en los trámites que debe abordar para alcanzar su afiliación al sistema a través del régimen subsidiado.
- Tercero. LÍBRESE por Secretaría General la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.