T-059 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Cesar Augusto Lindado Castro Vs. Unidad De Servicios De Salud De La Uptc
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Obligatoriedad
- Instrumentos internacionales de protección
- Casos en los cuales adquiere carácter fundamental
- Fundamental por conexidad con la vida
- Hijo mayor de dieciocho años que se encuentra estudiando
- Exigencia de intensidad horaria como estudiante para ser beneficiario no debe interpretarse de forma restrictiva
- Fundamental por conexidad con la vida
- Doble contenido
- Continuidad en la prestación de servicios de salud
- Deber de asistir de manera permanente a sus afiliados así no estén obligados a prestar directamente el servicio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud en conexidad con la vida digna y a la seguridad social de estudiante de la universidad que recayo en el consumo de sustancias psicotropicas y alucinogenas por su exclusion del servicio de salud de la universidad debido a que la institucion le certifico una intensidad horaria de diez horas semanales por lo que no ostenta la calidad de estudiante razon por la que le fueron negados los servicios de manejo de psiquiatria y centros de rehabilitacion.solicita se ordene su afiliacion y la prestacion de los servicios que requiere.el caracter fundamental del derecho a la salud y a la seguridad social.
Presupuestos para que se le otorgue el caracter de fundamental a derechos de naturaleza prestacional.
El derecho a la salud a pesar de ser de naturaleza prestacional adquiere caracter de fundamental cuando su vulneracion o amenaza afecta derechos fundamentales y cuando la normatividad expedida para regularlo no garantiza de forma efectiva la realizacion de tal derecho.
El acceso al servicio prestado por el sistema general de seguridad social en cuanto atañe a los beneficiarios de tal servicio establece que se encuentran incluidos los hijos de los afiliados mayores de 18 años que acrediten su calidad de estudiantes con una intensidad horaria de 20 horas semanales dedicacion exclusiva y dependencia economica del afiliado.
Sin embargo esta corporacion ha previsto que las normas que regulan la materia en especial aquellas de la intensidad horaria no son de interpretacion restrictiva pues la decision de permanencia en el sistema en calidad de beneficiario depende de las calidades del sujeto y las condiciones de escolaridad a las cuales se encuentre sometido.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juez
- Tercero. Civil de Tunja dentro de la accion de tutela instaurada por Cesar Augusto Lindado Castro contra la E.P.S. Unidad de Servicios de Salud de la U.P.T.C. el 24 de agosto del presente ano, para, en su lugar CONCEDER el amparo de los derechos a la salud en conexidad con la vida digna y a la seguridad social de Cesar Augusto Lindado Castro.
- Segundo. En consecuencia, ordenar a la E.P.S. Unidad de Servicios de Salud de la U.P.T.C. que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia afilie de nuevo a Cesar Augusto Lindado Castro en calidad de beneficiario de su padre Felix Eduardo Lindado en su calidad de estudiante de la Facultad de Derecho de la Universidad Pedagogica y Tecnologica de Colombia y por consiguiente le preste los servicios ordenados por su medico tratante.
- Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.