JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 12, 2016

T-434 de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Lucidia Aide Jaramillo Nohava·Respondent Coomeva E.P.S.

✓
Topic · hard data
Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado. Se Esta Prestando Tratamiento Para Cancer De Seno.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado
  • Se está prestando tratamiento a persona enferma de cáncer de seno
Principio De Continuidad En El Servicio De Salud
  • EPS debe garantizar culminación de tratamiento médico a paciente, especialmente cuando se trata de enfermedades catastróficas o ruinosas
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La accionante, paciente diagnosticada con cáncer de seno, aduce que Coomeva E.P.S. vulneró sus derechos fundamentales, en virtud de trasladarla, sin previo aviso y sin autorización, a la E.P.S.

Saludcoop, entidad en la que se ha visto afectado el acceso al servicio público de salud y, por ende, la continuidad del tratamiento que le estaban brindando.

Teniendo en cuenta que la Sala corroboró que las pretensiones de la demanda se encuentran satisfechas, toda vez que la peticionaria aparece como afiliada activa en Coomeva E.P.S., se declaró la configuración de una carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO.

No obstante, se ordenada a la entidad abstenerse de incurrir en conductas que afecten la continuidad en la prestación del servicio de salud brindado a la actora, con ocasión del cáncer de seno que padece.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. DECLARAR la configuracion de carencia actual de objeto por hecho superado en la presente accion de tutela, por las razones expuestas en esta providencia
  2. SEGUNDO. ORDENAR a Coomeva EPS que, en adelante, se abstenga de incurrir en conductas que afecten la continuidad en la prestacion del servicio de salud brindado a la senora Lucidia Aide Jaramillo Nohava con ocasion al cancer de seno que padece.
  3. TECERO.- Por secretaria general librar las comunicaciones de que trata el Decreto 2591 de 1991.
  4. Notifiquese, comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.