T-676 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Sandra Liliana Virgen Saldarriaga En Representacion De Martha Libia Saldarriaga Mazo·Respondent Alianza Medellin Antioquia E.P.S. Sas Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No pueden convertirse en una barrera para el acceso a los servicios de salud cuando el usuario no está en la capacidad de sufragar su costo
- Orden a EPS exonerar de copagos, cuotas moderadoras y/o cuotas de recuperación por la prestación de los servicios en salud
- Doble connotación al ser un derecho fundamental y al mismo tiempo un servicio público
- Protección constitucional especial
- Exoneración de copagos, cuotas moderadoras, cuotas de recuperación o pago de porcentaje
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante aduce que las entidades demandadas vulneran derechos fundamentales de su progenitora, al negarse a autorizar la exoneración de copagos, cuotas moderadoras y/o cuotas de recuperación, a pesar de tener claro que no cuenta con capacidad económica para asumirlos y que padece una enfermedad delicada que además le acarrea otras afecciones y complicaciones a su salud.
La accionada adujo que no es posible acceder a lo solicitado, porque a la paciente no le asiste el derecho a la exoneración pretendida, por estar clasificada en el nivel 2 del Sisbén.
La Corte se pronuncia sobre los siguientes temas: 1º.
Procedencia de la acción de tutela cuando lo que se reclama es la protección del derecho fundamental a la salud. 2º.
El deber de las E.P.S. de prestar el servicio de salud sin dilaciones, conforme al principio de integralidad y, 3º.
El sistema legal de pagos moderadores y las enfermedades ruinosas o catastróficas como excepción al sistema de copagos.
Se CONCEDE la protección de los derechos fundamentales a la vida digna, a la salud y a la seguridad social.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la Sentencia proferida el 18 de febrero de 2014 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellin, que revoco la decision emitida por el Juzgado Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Girardota (Antioquia) en el proceso de la referencia. En su lugar, CONCEDER la proteccion de los derechos fundamentales a la vida digna, salud y seguridad social de la senora Martha Libia Saldarriaga Mazo.
- Segundo. ORDENAR al representante legal de Alianza Medellin Antioquia EPS SAS, o a quien haga sus veces, y al Director (a) de la Direccion Seccional de Salud de Antioquia, o a quien haga sus veces, que a lo sucesivo se abstengan de realizar cobros por concepto de copagos, cuotas moderadoras y/o cuotas de recuperacion por la prestacion de los servicios en salud que tenga que brindar a la senora Martha Libia Saldarriaga Mazo para el tratamiento integral de las multiples patologias de caracter catastrofico que padece.
- Lo anterior mientras se conserve tanto el caracter catastrofico de los padecimientos como la situacion economica que origino la proteccion constitucional de la paciente.
- Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.