JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 16, 2012

T-815 de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Yhinguiola Abaunza Abaunza Y Otra·Respondent Compensar E.P.S. Y Otra

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud Del Menor Discapacitado
  • Se debió ordenar nueva valoración para autorizar servicio de enfermería a menor en situación de discapacidad
Proteccion Del Derecho A La Salud
  • Reiteración de jurisprudencia
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Vida digna, seguridad social.

Los casos analizados tienen que ver con la posible vulneración de derechos fundamentales por parte de diferentes E.P.S. al cobrar el copago para la prestación de los servicios de salud estando los usuarios afiliados al régimen contributivo, sin tener en cuenta que en el primer caso la accionante padece de una enfermedad catastrófica y, en el segundo, se trata de un menor de edad discapacitado cuya madre es cabeza de familia, no cuenta con recursos suficientes y tiene además otra hija que presenta síndrome de Down.

La Sala reitera jurisprudencia relacionada con el derecho fundamental a la salud, recuerda la naturaleza jurídica de los copagos y de las cuotas moderadoras y la hipótesis en las que cabe su exoneración.

Se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena a las entidades demandadas exonerar a las interesadas del pago de las cuotas moderadoras que se puedan causar por los servicios de salud que reciben en la actualidad.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. En relacion con el tratamiento integral requerido por la senora Yhiguiola Abaunza Abaunza, se CONFIRMA parcialmente el fallo proferido el 19 de marzo de 2012 por el Juzgado 49 Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Bogota. En lo referente a la negativa de exoneracion de los pagos moderadores, se REVOCA el citado fallo y se TUTELA el derecho a la salud y a la vida digna de la accionante.
  2. Segundo. ORDENAR a COMPENSAR EPS que se exonere a la senora Yhiguiola Abaunza Abaunza de la cancelacion de los pagos moderadores que se puedan causar por los servicios de salud que actualmente recibe, en atencion al tratamiento renal ordenado por el medico tratante, hasta la fecha en la cual se compruebe que cuenta con los medios para sufragar dichas erogaciones.
  3. Tercero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado 29 Civil Municipal de Cali el 10 de febrero de 2012 y, en su lugar, TUTELAR los derechos a la vida digna, a la salud y a la seguridad social del menor Christian Arnulfo Botache Sevillano.
  4. Cuarto. ORDENAR a la EPS SERVICIO OCCIDENTAL DE SALUD SOS que se exonere al menor Christian Arnulfo Botache Sevillano de la cancelacion de los pagos moderadores que se puedan causar por los servicios de salud que actualmente recibe.
  5. Quinto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
Partial dissentGabriel Eduardo Mendoza Martelo
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.