JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 13, 2001

T-1188 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Juan Manuel Ospina Vs. Famisanar·Respondent Sin Información

✓
Topic · hard data
Derecho A La Salud Y Vida De Menor De Edad. Solicitud Suministro Medicamentos No Incluidos En El Pos. Hormona De Crecimiento. Conclusion Proceso De Valoracion Medica. Accion De Repeticion. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud Del Niño
  • Suministro de hormonas de crecimiento
Derecho A La Salud
  • Atención oportuna como característica del servicio prestado por la EPS
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR los fallos proferidos por el Juzgado 19 de Familia de Bogotá y por el Tribunal Superior del Distrito de Bogotá, mediante los cuales se negó la tutela de la referencia. En consecuencia, CONCEDE la tutela instaurada por Juan Manuel Ospina en representación de su menor hija contra la E.P.S. FAMISANAR.
  2. Segundo. ORDENAR a la E.P.S. FAMISANAR que en el término de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la comunicación del diagnóstico y valoración que efectúe el Dr. COLL que diere como resultado la prescripción de la hormona de crecimiento, la suministre a la menor sin más dilaciones.
  3. Tercero. SEÑALAR que a la E.P.S. FAMISANAR le asiste el derecho de recobro ante el Ministerio de Salud con cargo al FOSYGA de acuerdo a lo prescrito por la resolución 2312 de 1998.
  4. Cuarto. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.