T-581 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Clemencia Diaz Erazo·Respondent Caja De Sueldos De Retiro De La Policia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reconocimiento proporcional a la convivencia
- Finalidad
- Fundamento normativo
- Vulneración de derechos fundamentales al mínimo vital, seguridad social y dignidad humana por no reconocer asignación mensual de retiro a compañera permanente
- Procedencia excepcional
- Orden a Caja de Sueldos de Retiro de la Policía reconocer y pagar asignación de retiro de manera transitoria a la accionante, en calidad de compañera permanente, hasta que jurisdicción ordinaria resuelve
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante alega que CASUR vulneró sus derechos fundamentales al negar el reconocimiento y pago de la sustitución de asignación de retiro que reclamó a raíz de la muerte de su compañero permanente, bajo el argumento de no haber demostrado su convivencia con el causante.
La entidad fundamentó su decisión en el Decreto 1212 de 1990 y jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia.
No obstante lo anterior, reconoció la prestación en favor de los dos hijos de la peticionaria.
Se analiza temática relacionada con: 1º.
La procedencia de la acción de tutela en materia pensional. 2º.
El requisito de subsidiariedad en relación con el reconocimiento y pago de la sustitución pensional. 3º.
La precitada prestación y su fundamento normativo en el régimen de Policía Nacional y, 4º.
La importancia de la sustitución de asignación de retiro y la convivencia como requisito para acceder a ella.
Se concede la tutela de manera transitoria y se dispone que la protección se mantenga hasta que el proceso de nulidad y restablecimiento del derecho que está en curso llegue a su fin.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán, el 6 de febrero de 2019, que a su turno confirmó la dictada por el Juzgado 1º Laboral del Circuito de Popayán, el 27 de noviembre de 2018, dentro del proceso de tutela promovido por Clemencia Díaz Herazo contra la Caja de Sueldos de Retiro de la Policía Nacional -CASUR-, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia y, en consecuencia, TUTELAR DE MANERA TRANSITORIA los derechos al mínimo vital y a la seguridad social de la actora.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Caja de Sueldos de Retiro de la Policía Nacional -CASUR-, que reconozca y pague la sustitución de asignación de retiro a Clemencia Díaz Herazo a partir de la fecha de la presente providencia y hasta que el proceso de nulidad y restablecimiento del derecho que cursa actualmente a cargo del Juzgado 2º Administrativo de Popayán, llegue a su fin.
- TERCERO. Por Secretaría General, LÍBRESE la comunicación a que se refiere el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.