T-389 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Ligia Del Socorro Ochoa De Los Rios Como Guardadora Vs. Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Mecanismo definitivo
- No puede suplantar los mecanismos ordinarios de defensa
- Subsidiariedad
- Procedencia excepcional
- Procedencia excepcional como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable
- Características
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al minimo vital en conexidad con el derecho a la seguridad social de persona declarada interdicta y pensionado por enfermedad no profesional a quien la entidad le niega el reconocimiento de la pension de sobrevivientes como hijo invalido de la causante aduciendo la incompatibilidad de la pension de invalidez percibida con la pension de sobrevivientes reclamada.solicita se ordene el reconocimiento de la pension de sobrevivientes.las condiciones constitucionales para la procedencia excepcional de la accion de tutela para el reconocimiento y cobro de acreencias laborales y pensionales.
Existencia de otro medio de defensa judicial.
Dado que el asunto bajo revision implica determinar si es posible la acumulacion de la pension de sobrevivientes a favor del hijo invalido que ya es beneficiario de una pension de invalidez no profesional la resolucion de esta controversia le corresponde a la jurisdiccion laboral ya sea mediante el proceso laboral ordinario o mediante la accion contencioso administrativa de nulidad y restablecimiento del derecho segun corresponda.
Existencia de un perjuicio irremediable.
Presuncion de afectacion del minimo vital de un sujeto de especial proteccion constitucional en situacion de extrema vulnerabilidad.
La tutela se concedera de manera permanente para amparar el derecho al minimo vital al recibir la pension mas alta.
Lo anterior no impide que la accionante acuda a la jurisdiccion contencioso administrativa para que esta resuelva sobre la posibilidad de acumulacion de las pensiones de invalidez y de sobrevivientes a favor del hijo invalido.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia del 6 de octubre de 2006, proferida por el Juzgado Diecisiete Penal del Circuito de Bogotá, y de 28 de noviembre de 2006 proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, que negaron el amparo de los derechos de Guillermo Ochoa de los Ríos, y en su lugar, CONCEDER el amparo de su derecho al mínimo vital en conexidad con el derecho a la seguridad social.
- Segundo. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales que en el término de ocho (8) días, determine cuál es el monto actual de las pensiones de invalidez del señor Guillermo Ochoa de los Ríos y de sobrevivientes como hijo inválido de la señora Carmen Libia de los Ríos de Ochoa y en el término de quince (15) días pague efectivamente a favor de Guillermo Ochoa de los Ríos la pensión de mayor valor a la que tenga derecho, en los términos de esta providencia.
- Tercero. LIBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1.991, para los fines allí establecidos.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.