T-311 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Empaques Catalina Gonzalez Ltda.·Respondent Tribunal De Arbitramento De La Camara De Comercio De Cali Y La Sala Civil Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cali
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Defecto fáctico
- Definición, alcance y desarrollo constitucional
- Tribunal de Arbitramento no incurrió en un defecto fáctico por cuanto no dejó de valorar las pruebas
- Procedencia excepcional por vía de hecho
- Causales de procedibilidad
- Los fundamentos expresados por el árbitro para prescindir del dictamen pericial no fueron arbitrarios
- Competencia es limitada, temporal y reglada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso evocado por sociedad parte en un proceso arbitral que alega la comision, de parte del tribunal respectivo, de defecto en la valoracion de las pruebas, que a su vez, condujo a declarar la vigencia de un contrato industrial de empaque de productos alimenticios. <br>en cuanto a la definicion y el alcance del arbitramiento, la sala se remitio a lo preceptuado en sentencia t-443 de 2008 que, en suma, la caracterizo como: Una actividad regida por el principio de habilitacion o voluntariedad, que trae consigo el ejercicio de la funcion jurisdiccional, de naturaleza publica, susceptible de ser regulada legalmente, de caracter temporal y excepcional. <br>procedencia excepcional de la accion de tutela contra laudos arbitrales.
Reiteracion jurisprudencial.
De manera sintetica, los requisitos para el efecto son: A) la configuracion de una via de hecho en el laudo o en los recursos extraordinarios impuestos; B) el agotamiento de los recursos previstos para el control de los mismos y c) que el caso se ajuste a las demas exigencias previstas por la doctrina de las vias de hecho. <br>hecha un breve caracterizacion del defecto factico y analizadas el material particular, se coligo que tal valoracion no fue arbitraria o desconocio defecto fundamental alguno. <br>negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR las sentencias proferidas por las Salas de Casacion Civil y Laboral de la Corte Suprema de Justicia que resolvieron la accion de tutela promovida por Empaques Catalina Ltda. contra el Tribunal de Arbitramento de la Camara de Comercio de Cali y la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad.
- Segundo. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.