JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 30, 2009

T-311 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Empaques Catalina Gonzalez Ltda.·Respondent Tribunal De Arbitramento De La Camara De Comercio De Cali Y La Sala Civil Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cali

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Arbitramento
  • Definición, alcance y desarrollo constitucional
Debido Proceso
  • Tribunal de Arbitramento no incurrió en un defecto fáctico por cuanto no dejó de valorar las pruebas
Acción De Tutela Contra Laudo Arbitral
  • Procedencia excepcional por vía de hecho
Laudo Arbitral
  • Causales de procedibilidad
  • Los fundamentos expresados por el árbitro para prescindir del dictamen pericial no fueron arbitrarios
Tribunal De Arbitramento
  • Competencia es limitada, temporal y reglada
6 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso evocado por sociedad parte en un proceso arbitral que alega la comision, de parte del tribunal respectivo, de defecto en la valoracion de las pruebas, que a su vez, condujo a declarar la vigencia de un contrato industrial de empaque de productos alimenticios. <br>en cuanto a la definicion y el alcance del arbitramiento, la sala se remitio a lo preceptuado en sentencia t-443 de 2008 que, en suma, la caracterizo como: Una actividad regida por el principio de habilitacion o voluntariedad, que trae consigo el ejercicio de la funcion jurisdiccional, de naturaleza publica, susceptible de ser regulada legalmente, de caracter temporal y excepcional. <br>procedencia excepcional de la accion de tutela contra laudos arbitrales.

Reiteracion jurisprudencial.

De manera sintetica, los requisitos para el efecto son: A) la configuracion de una via de hecho en el laudo o en los recursos extraordinarios impuestos; B) el agotamiento de los recursos previstos para el control de los mismos y c) que el caso se ajuste a las demas exigencias previstas por la doctrina de las vias de hecho. <br>hecha un breve caracterizacion del defecto factico y analizadas el material particular, se coligo que tal valoracion no fue arbitraria o desconocio defecto fundamental alguno. <br>negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR las sentencias proferidas por las Salas de Casacion Civil y Laboral de la Corte Suprema de Justicia que resolvieron la accion de tutela promovida por Empaques Catalina Ltda. contra el Tribunal de Arbitramento de la Camara de Comercio de Cali y la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad.
  2. Segundo. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 16cited by 28 →T-311/09T-231/94 — Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Contrato De Seguro. Liquidacion De Perjuicios. Concedida Parcialmente. · cited 1,016 timesT-231/941994T-442/94 — Custodia Y Cuidado Personal De Los Menores. Via De Hecho Por Omision De Una Prueba. Tutela Transitoria. Niño De B/Manga. Concedida. · cited 597 timesT-442/941994T-329/96 — Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Filiacion De Menor. Peticion De Herencia. Planeta Rica. Concedida. · cited 355 timesT-329/961996T-1112/08 · cited 113 timesT-1112/082008SU.174/07 · cited 98 timesSU.174/072007SU.477/97 — Via De Hecho Por Omision De Pruebas Por El Consejo De Estado. Concedida. · cited 85 timesSU.477/971997T-244/07 · cited 56 timesT-244/072007T-212/06 · cited 54 timesT-212/062006SU.116/18 — Accion De Tutela Contra Sentencia De La Corte Constitucional. Improcedencia · cited 141 timesSU.116/182018SU.072/18 — Responsabilidad Del Estado En Materia De Privacion Injusta De La Libertad. · cited 123 timesSU.072/182018SU.632/17 — Perdida De Investidura Por No Posesion En El Cargo De Eleccion Popular Dentro Del Termino Establecido. · cited 71 timesSU.632/172017SU.817/10 — · cited 71 timesSU.817/102010T-510/11 · cited 66 timesT-510/112011T-114/10 · cited 43 timesT-114/102010SU.261/21 — Autonomia Universitaria En Los Procesos De Eleccion De Rector Dentro De Los Entes De Educacion Superior. Reglas De Interpretación De La Proh · cited 37 timesSU.261/212021T-078/19 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Por Cuanto No Se Desconocio Precedente Judicial Sobre Calculo De Ibl En El Re · cited 31 timesT-078/192019
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.