JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 9, 2005

T-948 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Fabio Rojas Loaiza Vs. Industrias Colibrí S.A.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Procedencia excepcional pago de salarios por afectación del mínimo vital
Acuerdos De Reestructuracion Empresarial
  • Prevalencia del pago de salarios
Empleador
  • Asunción de responsabilidad por mora en aportes a seguridad social
  • Traslado de aportes a seguridad social
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al trabajo al debido proceso la seguridad social al salario y al minimo vital de trabajador de empresa reestructurada con fundamento en la ley 550 de 1999 por el no pago oportuno de sus salarios y por no trasladar oportunamente el valor de los aportes a las entidades del sistema de seguridad social desconociendo la prevalencia de los creditos relacionados con acreencias laborales.

Solicita se ordene a la empresa proceder al pago de los salarios y la consignacion de las cotizaciones en salud y pensiones.

Procedencia de la tutela contra particulares respecto de los cuales existe subordinacion.

Procedencia excepcional de la accion de tutela para obtener el pago de salarios por violación del minimo vital.

El derecho al pago oportuno.

El deber del empleador de trasladar los aportes de la seguridad social.

Responsabilidad por la omisión en el pago.

Prevalencia del pago de salarios por empresas sometidas a acuerdos de reestructuracion.

La carencia de recursos presupuestales las dificultades financieras o la insolvencia económica del empleador no es razón suficiente para dejar de pagar los salarios de los trabajadores por cuanto éstos se ven afectados en su mínimo vital.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida el veintiseis (26) de mayo de 2005, por el Juzgado
  2. Octavo. Penal Municipal de Medellin, que denego la tutela en la accion promovida por el senor Fabio de Jesus Rojas Loaiza, contra la empresa Industrias Colibri S.A., y en su lugar TUTELAR los derechos fundamentales invocados por el actor.
  3. Segundo. ORDENAR a la empresa Industrias Colibri S.A., que dentro de los cinco (5) dias siguientes a la notificacion de esta providencia, si aun no lo hubiere hecho, pague los salarios adeudados al accionante y los aportes y cotizaciones que se adeuden por concepto de seguridad social en salud y pensiones, al fondo administrador de pensiones y a la entidad promotora de salud a los cuales se encuentra afiliado el trabajador Fabio de Jesus Rojas Loaiza.
  4. Asi mismo ORDENAR a la empresa demandada, que en adelante efectue los citados pagos en forma oportuna.
  5. Tercero. COMPULSAR copias del presente expediente y de esta decision con destino a la Fiscalia General de la Nacion, para que, si hubiere lugar a ello, investigue la conducta punible en la que pudo haber incurrido el representante legal de la empresa accionada, en especial la contemplada en el articulo 7o de la Ley 828 de 2003.
  6. Cuarto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.