T-118 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Carlos Alberto Velez Yepes·Respondent Eurocasa S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reintegro de trabajador que se desempeñaba como jefe de bodega y estuvo incapacitado por enfermedad no profesional
- Casos en que sea mayor a 180 días
- Alcance
- No es absoluta
- Disposiciones constitucionales sobre despido por incapacidad laboral continua de 180 días y reinstalación en el empleo
- Caso en que la terminación del contrato de trabajo no implica por sí solo que el estado de subordinación desaparezca
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, vida digna, seguridad social, estabilidad laboral reforzada.
El actor comenta que la empresa accionada dio por terminado su contrato de trabajo debido a que lleva más de 180 días de incapacidad ininterrumpida ocasionadas por un accidente de tránsito, solicita se ordene a su empleador el reintegro inmediato a nómina.
La Sala se pronuncia sobre la procedencia excepcional de la acción de tutela contra particulares, el derecho fundamental a la estabilidad laboral reforzada de las personas que se encuentran en estado de debilidad manifiesta por causa de una limitación física, la facultad del empleador de terminar el contrato laboral a un trabajador con incapacidad superior a 180 días, la responsabilidad en el pago de incapacidades por enfermedad general, se concluye que el empleador vulneró los derechos fundamentales del accionante ya que no contó con el permiso del Ministerio de Protección social, además no se tuvo en cuenta las posibilidades de rehabilitación del actor para reincorporarlo a su lugar de trabajo, por lo tanto se ordena vincularlo nuevamente al empleo que desempeñaba.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 23 de junio de 2009, por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Ibague, Tolima, en la que se confirmo la sentencia dictada el 14 de mayo de 2009, por el Juzgado
- Noveno. Civil Municipal de Ibague, Tolima, mediante la cual se nego el amparo solicitado, y en su lugar, TUTELAR el derecho fundamental a la estabilidad laboral reforzada del senor Carlos Alberto Velez Yepes.
- Segundo. ORDENAR a Eurocasa S.A. que, en el termino de cinco (5) dias contados a partir de la notificacion de esta providencia, proceda a reincorporar al senor Carlos Alberto Velez Yepes al empleo en el que se desempenaba, extendiendole para el efecto, un nuevo contrato de trabajo, conforme con lo dictaminado por el concepto favorable sobre su rehabilitacion, emitido el 2 de abril de 2009 por su medico tratante. Adicionalmente, en desarrollo de esta relacion laboral, el empleador debera efectuar las cotizaciones al Sistema de Seguridad Social por todo concepto, por el periodo que indique el concepto medico de rehabilitacion, y hasta tanto efectue una calificacion de su invalidez, que le permita consolidar su derecho a la pension, o lo habilite para retomar sus labores.
- Tercero. Por Secretaria General, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.