T-932 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Josefina Narvaez Navarro·Respondent Coltabaco S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Consagración en la Constitución Política
- Definición y finalidad
- La Constitución de 1991 eliminó cualquier diferenciación entre ellas
- No es válido que las normas jurídicas reconozcan derechos a favor de los cónyuges y excluyan a los compañeros permanentes
- Procedencia excepcional
- Subordinación e indefensión
- Vulneración por negar la sustitución pensional de la peticionaria con fundamento en la ley 171 de 1961 aplicada solo al cónyuge y excluyendo a la compañera permanente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad, vida digna, salud y tercera edad.
La peticionaria de 95 años de edad, quien se desempeña como recicladora, solicito a la accionada la sustitucion pensional de su compañero permanente, 39 años despues de su muerte, ella convivio con el durante 30 años y procrearon 7 hijos, nunca antes habia acudido a solicitar la pension porque no sabia que tenia ese derecho, la solicitud le fue negada arguyendo que conforme a la ley 171 de 1961, regimen aplicable al caso concreto, este derecho no estaba previsto para las compañeras permanentes.
Imprescriptibilidad del derecho a la pension y prescriptibilidad de las mesadas.
No es posible a la luz de la constitucion de 1991 que las normas juridicas que reconocen derechos a los conyuges, excluyan a los compañeros permanentes.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 9 de octubre de 2007 por el Juzgado
- Quinto. Civil del Circuito de Popayán, mediante la cual se negó la protección solicitada. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Tercero. Civil Municipal de Popayán, el 27 de agosto de 2007, por virtud de la cual se protegieron los derechos fundamentales de la accionante.
- En consecuencia TUTELAR los derechos fundamentales a la igualdad y a la familia de la demandante, y REITERAR, en el evento en el que no se le haya dado cumplimiento, la orden impartida por el Juzgado
- Tercero. Civil Municipal de Popayán de reconocimiento inmediato por parte de Coltabaco S.A., del derecho a la sustitución pensional de la señora Josefina Narváez en calidad de compañera permanente del señor Manuel Narváez Maya, para lo cual se tendrá por fecha de la solicitud de la prestación, la petición presentada por la accionante el 11 de diciembre de 2006, conforme con lo expuesto en esta providencia.
- Segundo. Por Secretaría General, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.