Tutela ruling (T)April 17, 2007

T-274 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Cristobal Bolaño Arias Vs. Cajanal Eice

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Imprescriptibilidad Del Derecho A La Pension

Acción De Tutela

Término razonable de presentación
Inmediatez

Derecho De Peticion

Solicitud reconocimiento pensión de vejez a CAJANAL

3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho de peticion de afiliado que solicito el reconocimiento de la pension de vejez sin que la entidad le hubiese resuelto de fondo al respecto habiendo transcurrido mas de dos años.solicita se ordene dar respuesta a su peticion.solicitudes de reconocimiento pensional e imprescriptibilidad del derecho de pension.

Procedencia de la accion de tutela.concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)

Primero. REVOCAR la sentencia de fecha septiembre 5 de 2006, proferida por el Juzgado 2deg Laboral del Circuito de Santa Marta, que nego la tutela al derecho de peticion incoada por Cristobal Bolano Arias, contra la Caja Nacional de Prevision Social EICE, la cual, en su lugar, SE CONCEDE.
Segundo. En consecuencia, ORDENAR a la Caja Nacional de Prevision Social EICE que, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de este fallo, resuelva de fondo la peticion presentada ante esa entidad el 3 de febrero de 2004, por Cristobal Bolano Arias.
Tercero. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Humberto Antonio Sierra Porto

Magistrado

✓

Nilson Pinilla Pinilla

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites3

T-081/07Tutela of 2007 T-1074/06Tutela of 2006 C-624/03Ley 90 De 1946. Art. 36. Seguro Social Obligatorio. Instituto Colombiano De Seguros Sociales. Prescripcion. Accion De Reconocimiento Pensional. 4 Años. Prestaciones Subsidio Y Pension Reconocida. 1 Año. Renunciabilidad E Imprescriptibilidad De La Pension.

Cited by35

T-232/21Derecho A La Sustitucion Pensional De Hijo En Situacion De Discapacidad SU.454/20Derecho A La Igualdad Y Debido Proceso En Reconocimiento Sustitucion Pensional A Compañera Permanente SU.140/19Unificacion De Jurisprudencia En Materia Pensional Respecto Al Incremento Del 14% Por Conyuge O Compañero (A) A Cargo.T-088/18Imprescriptibilidad Del Incremento Pensional Del 14% En Relacion Con El Conyuge O Compañero(A) Permanente A Cargo.SU.310/17Unificacion De Jurisprudencia Sobre Imprescriptibilidad En Materia Pensional Respecto Al Incremento Del 14% Por Conyuge O Compañero A Cargo.T-332/16Imprescriptibilidad En Materia Pensional Respecto Del Incremento Pensional Del 14% En Relacion Con El Conyuge A Cargo.

See all 35 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.