T-766 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Sofia Esperanza Hernández Angarita Vs. Escuela De Formación Administrativa Y En Salud De Santander Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional pago de acreencias laborales
- Situación económica o presupuestal no es óbice para desconocer pago de salarios
- Vulnera el derecho a la vida, al trabajo y a la seguridad social al no trasladar en tiempo los aportes a las EPS
- Presunción de afectación por ausencia prolongada en pago de salarios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al trabajo al salario al minimo vital la seguridad social la salud la vida y la dignidad humana de instructora de la entidad inscrita en el escalfon de la carrera administrativa a quien no le han sido reconocidos los salarios de varios meses ni pagado los aportes por concepto de la seguridad social.
Solicita se ordene a la entidad el pago de los salarios y las prestaciones sociales adeudadas.
La corte constitucional mediante sentencia t-652 de 2002 se pronuncio acerca de la procedencia de la accion de tutela para el pago de salarios cuando se esta ante la vulneracion del minimo vital y la empresa se encuentra en liquidación obligatoria.
La accion de tutela como mecanismo excepcional para el pago de acreencias laborales en caso de afectación del minimo vital.
La mora en el pago de los aportes patronales y la vulneración del derecho a la seguridad social.
La accionante requiere del pago de los salarios adeudados por cuanto depende de su oportuno recibo para cancelar las obligaciones mas apremiantes y esencialmente para atender las necesidades propias de sus hijos.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. Por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Doce Civil Municipal de Bucaramanga, el veintiocho (28) de enero de 2004, dentro de la accion de tutela presentada por la senora Sofia Esperanza Hernandez Angarita en contra de la Escuela de Formacion Administrativa y en Salud de Santander en liquidacion y, en consecuencia, CONCEDER la accion de tutela para proteger los derechos fundamentales reclamados por la demandante.
- Segundo. ORDENAR al liquidador de la Escuela de Formacion Administrativa y en Salud de Santander, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente sentencia, proceda a pagar los salarios adeudados a la senora Sofia Esperanza Hernandez Angarita, al igual que los aportes por concepto de seguridad social.
- Tercero. LIBRENSE, por la Secretaria General de esta Corporacion, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.