C-654 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Juan Domingo Torres Ojeda
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Consagración en instrumentos internacionales sobre obligación de implementar "progresivamente" la gratuidad de la enseñanza
- Pago por quienes tienen capacidad económica
- Exequible sin condicionamiento, por no vulnerar el derecho a la educación
- Inexequible
- No pago por quienes carecen de capacidad económica
- Derecho de naturaleza académica
- Inexequible
- Gratuidad
- Fijación de derechos académicos
- Definición está deferida al legislador
- No gratuidad del servicio educativo
- Reserva de ley
- No pago por quienes carecen de capacidad económica
- Exequible sin condicionamiento
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 30 de 1992 articulo 122 (parcial).
Se organiza el servicio publico de la educacion superior.
Derechos de grado.para el accionante los derechos de grado y los destinados a mantener un servicio medico asistencial autorizados en los segmentos normativos impugnados como derechos pecuniarios que pueden exigir las instituciones de educacion superior vulneran los articulos 1 26 67 85 y 366 de la constitucion politica.derechos de grado en las instituciones de educacion superior.
La norma fundamental consagra como regla general la educacion gratuita en todos los establecimientos estatales pero autoriza cobrar derechos academicos a quienes tengan capacidad economica preservando la gratuidad a favor de los pobres.
El estado no puede imponer a los particulares la gratuidad del servicio educativo lo cual es distinto a que motu proprio o como acto de liberalidad establezcan subvenciones economicas con el objeto de fomentar el acceso a la educacion de personas de escasos recursos.
La corte entiende que la fijacion de derechos academicos ademas corresponde al ambito de la autonomia que les reconoce la carta politica a los entes de educacion superior.
La corte considera necesario advertir que cuando proceda el cobro de los derechos de grado estos deben corresponder proporcionalmente a los reales costos administrativos de graduacion sin que puedan constituir un prerrequisito para graduarse frente a quienes carecen de recursos y ya cumplio los requerimientos academicos para la obtencion de un titulo profesional.
El servicio medico asistencial en las instituciones de educacion superior.
La corte no encuentra como el cobro de los derechos correspondientes pueda vulnerar el ordenamiento superior.exequibles en el entendido de que quienes carezcan de capacidad economica para sugragarlos no se les podra exigir su pago y conservan el derecho a graduarse; Y no se les podra exigir su pago y podran en todo caso acceder al servicio medico asistencial
What it decided
Holdings on Ley 30/92. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el literal e) del articulo 122 de la Ley 30 de 1992, en el entendido de que a quienes carezcan de capacidad economica para sufragarlos, no se les podra exigir su pago y conservan el derecho a graduarse.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE la expresion "un servicio medico asistencial" contenida en el paragrafo 1deg del articulo 122 de la Ley 30 de 1992, en el entendido de que a quienes carezcan de capacidad economica para sufragarlo, no se les podra exigir su pago y podran en todo caso acceder al servicio.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.