C-926 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Marco Palacios Rozo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Régimen especial
- Inspección y vigilancia
- Casos en que existe intervención indebida del legislador
- No es absoluta
- Redistribución de un porcentaje del total de las transferencias con base en indicadores de resultado concertados con las autoridades universitarias
- Alcance
- Definición
- Diferencias entre los indicadores de gestión e indicadores de resultado
- Límites del legislador
- No es imperativo que solo las autoridades de las universidades puedan determinar aisladamente la destinación de los recursos para la educación superior
- No excluye la intervención adecuada del Estado en la educación
- Se manifiesta no solo en el ámbito académico sino también en el administrativo y financiero
- Redistribución de un porcentaje del total de las transferencias con base en indicadores de gestión concertados con las autoridades universitarias
- Redistribución de un porcentaje de las transferencias con base en resultados de gestión concertados con el gobierno
- Calidad
- Acceso
- Fijación de criterios y procedimientos para la redistribución de transferencias
- No desconocimiento
- Escenario propicio para la rendición de cuentas, análisis, evaluación de la gestión alcanzada y el cumplimiento de metas de la universidad
- Asignación de recursos públicos debe responder a criterios flexibles
- Redistribución de un porcentaje del total de las transferencias con base en indicadores de gestión concertados con las autoridades universitarias
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 812 de 2003 articulo 84 (parcial).
Se aprueba el plan nacional de desarrollo 2003-2006 hacia un estado comunitario.
Recursos de las universidades publicas.
Supuesta vulneracion del principio de autonomia universitaria desconocimiento de reserva legal y ausencia de unidad de materia.
La autonomia universitaria y el margen de accion limitado del legislador en la materia.
Su caracter no absoluto permite la intervención adecuada de la rama ejecutiva en las universidades.
Contenido del articulo 84 en lo acusado y el desconocimiento de la autonomia de las universidades estatales.
Exequible e inexequible algunas expresiones
What it decided
Holdings on Ley 812/03. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. Declarar EXEQUIBLE, y por los cargos analizados en esta Sentencia, la expresion "al conjunto de Universidades Estatales", que hace parte del articulo 84 de la Ley 812 de 2003.
- Segundo. Declarar INEXEQUIBLES las expresiones "A partir de la vigencia de la presente ley, se concertara y acordara con los rectores de las Universidades Publicas, Nacionales y Territoriales los criterios y el procedimiento de una redistribucion, basada en indicadores de gestion, de un porcentaje del total de las transferencias. Dicho porcentaje no podra exceder el doce por ciento (12%). El porcentaje restante se distribuira conservando el esquema vigente", que hacen parte del articulo 84 de la Ley 812 de 2003.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.