C-979 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Rodrigo Paz Mahecha Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia cuando después de fallo absolutorio, instancia internacional establece incumplimiento del Estado en la investigación seria de violación de derechos humanos o Derecho Internacional Humanitario
- Procedencia cuando después de fallo condenatorio, instancia internacional establece incumplimiento del Estado en la investigación seria de violación de derechos humanos o Derecho Internacional Humanitario
- Características
- Atributo del debido proceso penal
- Función negativa
- Función positiva
- Formas de reparación
- Restitución, indemnización, rehabilitación, y satisfacción y garantía de no repetición
- Derechos a la verdad, justicia y reparación económica
- Investigación estatal proporcional a gravedad del hecho punible
- Principio de unidad de gestión y jerarquía
- Reglamentación interna de la aplicación del principio de oportunidad y funcionamiento de la justicia restaurativa
- Responsabilidades con las víctimas en el proceso penal
- Límite de facultades reglamentarias
- Competencia preferente para asumir directamente investigaciones y procesos
- Establecimiento de directrices internas
- Establecimiento de directrices para el funcionamiento de los mecanismos de justicia restaurativa
- Responde al principio de necesidad efectiva de protección judicial
- Control de medidas que afectan derechos fundamentales
- Alcance y objetivos
- Concepto
- Conciliación preprocesal
- Directrices de la comunidad internacional
- Incidente de reparación integral
- Informe presentado por el Grupo de Expertos creado por el Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas
- Efectos legales de la aplicación de la mediación
- La mediación como mecanismo
- Mecanismo alternativo para la resolución de conflictos
- Origen
- Presupuestos para aplicar la mediación
- Características
- Control judicial
- Inconstitucionalidad de la expresión “siempre que con ésta se extinga la acción penal" relativa al control judicial
- Afectación de derechos fundamentales en la suspensión del procedimiento a prueba
- Procedimiento del control
- Suspensión de la investigación o suspensión del procedimiento a prueba
- Causales de aplicación deben ser diseñadas por el legislador de manera clara y precisa
- Control judicial sobre la renuncia, interrupción y suspensión de la acción penal
- Establecimiento de procedimientos internos para la aplicación
- Constitución exige un especial celo investigativo
- Impunidad
- Deber de investigación seria según la jurisprudencia internacional
- Configuración
- Carácter extraordinario
- Acogió el principio de oportunidad reglada
- Aplicación
- Aplicación en derechos a la verdad, justicia y reparación de las víctimas
- Límites
- No es absoluto
- Relativización interna e internacional
- Concepto
- No tiene carácter absoluto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 906 de 2004 articulos 78 192 327 330 y 527.
Se expide el codigo de procedimiento penal.
Tramite de la extinción accion de revisión principio de oportunidad control judicial y reglamentacion y directrices en los programas de justicia restaurativa.
Viola el acceso a la administración de justicia la expresión sucintamente; La expresión absolutorio del articulo 192.4 de la ley 906 de 2004 introduce una restricción a la defensa de los derechos de las victimas de graves violaciones de derechos humanos e infracciones graves al derecho internacional humanitario; Resolver si reservar el control judicial del principio de oportunidad a los eventos en que su aplicación comporta la extincion de la accion penal resulta contrario al ambito que se deduce del articulo 250 de la carta para el ejercicio del control de legalidad y definir si las facultades reglamentarias atribuidas en la ley 906 de 2004 al fiscal general de la nación para expedir un reglamento interno en materia de principio de oportunidad y para elaborar un manual que fije las directrices de funcionamiento de la mediación y de los programas de justicia restaurativa constituyen una invasion a la potestad reglamentaria que el articulo 189.11 adscribe al presidente de la republica.
Cosa juzgada constitucional.
Estarse a lo resuelto en c-591 de 2005 inexequibles las expresiones "absolutorio" del numeral 4 del articulo 192 y "siempre que con esta se extinga la accion penal" del articulo 327 de la ley 906 de 2004 y exequibles los articulos 330 y 527 de la ley 906 de 2004
What it decided
Holdings on Ley 906/04. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- 1. Estarse a lo resuelto en la sentencia C- 591 de 2005 que decidio "Declarar INEXEQUIBLES las expresiones "mediante orden sucintamente motivada. Si la causal se presentare antes de formularse la imputacion, el Fiscal sera competente para decretarla y ordenar como consecuencia el archivo de la actuacion" del inciso
- primero. del articulo 78 de la Ley 906 de 2004.
- 2. Declarar INEXEQUIBLE la expresion "absolutorio"del numeral 4deg del articulo 192 de la Ley 906 de 2004.
- 3. Declarar INEXEQUIBLE la expresion "siempre que con esta se extinga la accion penal" del articulo 327 de la Ley 906 de 2004.
- 4. Declarar EXEQUIBLE el articulo 330 de la Ley 906 de 2004, por los cargos analizados.
- 5. Declarar EXEQUIBLE el articulo 527 de la Ley 906 de 2004, por los cargos analizados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.