C-334 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Antonio Cepeda Amarís
✓Claimant Mario Felipe Daza Perez Y Otro·Respondent Ley 1801 De 2016
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Cosa Juzgada constitucional en materia de ingreso a inmueble con orden escrita de alcalde, contenida en norma sobre medios materiales de policía
- Incumplimiento de condiciones de excepcionalidad para que una autoridad administrativa pueda emitir órdenes de ingreso a inmuebles, resulta incompatible con la Constitución Política
- Cosa juzgada constitucional respecto de la expresión “ingreso a inmueble sin orden judicial”, contenida en norma sobre medios materiales de policía
- Cosa juzgada constitucional respecto de la expresión “traslado por protección”, contenida en norma sobre medios materiales de policía
- Enunciación “ingreso a inmueble con orden escrita” contenida en norma sobre instrumentos jurídicos con que cuentan las autoridades competentes para el cumplimiento efectivo de la función y actividad de Policía resu
- Clasificación
- Definición
- Definición
- Incumplimiento de requisitos de certeza y especificidad en los cargos
- Contenido
- Finalidad
- Jurisprudencia constitucional
- Tipos
- Efectos
- Cargos deben ser claros, ciertos, específicos, pertinentes y suficientes
- Requisitos mínimos
- Definición
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demandas de inconstitucionalidad contra los artículos 149 (parcial), 155, 162 y 163 de la Ley 1801 de 2016, por la cual se expide el Código Nacional de Policía y Convivencia.
En términos generales los demandantes coinciden en afirmar que el conjunto de disposiciones acusadas contravienen los derechos a la libertad personal y a la inviolabilidad de domicilio, consagrados en la Constitución Política.
De manera particular un actor aduce que se infringe también la restricción de éstos derechos, únicamente en virtud de orden de autoridad judicial.
Así mismo, que se trasgrede los derechos a la intimidad familiar y personal, al igual que al buen nombre de las personas.
La Corte decide: declarar EXEQUIBLE la expresión “8.
Ingreso a inmueble con orden escrita”, contenida en el artículo 149 de la Ley 1801 de 2016.
INHIBIRSE de emitir pronunciamiento de fondo, en relación con el cargo formulado contra los parágrafos 1 y 2 del artículo 163 y, respecto a la acusación planteada frente a la expresión “9.
Ingreso a inmueble sin orden escrita”, prevista en el artículo 149 ibídem.
Resuelve igualmente, ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-212/17 respecto al cargo contra el artículo 163 de la Ley 1801 de 2016, en la Sentencia C-281/17 en relación con el cargo contra la expresión “1.
Traslado por protección” prevista en el artículo 149 de la referida ley y, en la Sentencia C-223/17, en lo relativo al cargo contra el artículo 162 ídem.
What it decided
Holdings on Ley 1801/16. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. DECLARAR INEXEQUIBLE la expresión "8. Ingreso a inmueble con orden escrita", contenida en el artículo 149 de la Ley 1801 de 2016, "[p]or la cual se expide el Código Nacional de Policía y Convivencia".
- SEGUNDO. INHIBIRSE de emitir pronunciamiento de fondo, dentro del Expediente D-11717, en relación con el cargo formulado contra los parágrafos 1º y 2º, artículo 163, de la Ley 1801 de 2016, "[p]or la cual se expide el Código Nacional de Policía y Convivencia".
- TERCERO. INHIBIRSE de emitir pronunciamiento de fondo, dentro del Expediente D-11760, en relación con la acusación por inconstitucionalidad de la expresión "9. Ingreso a inmueble sin orden escrita", prevista en el artículo 149 de la Ley 1801 de 2016, y contra el parágrafo 2º, artículo 163, de la misma Ley.
- CUARTO. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-212 de 2017, respecto al cargo contra el artículo 163 de la Ley 1801 de 2016, "[p]or la cual se expide el Código Nacional de Policía y Convivencia".
- QUINTO. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-281 de 2017, en relación con el cargo contra la expresión "1. Traslado por protección", prevista en el artículo 149 de la Ley 1801 de 2016, "[p]or la cual se expide el Código Nacional de Policía y Convivencia", y contra el artículo 155 de la misma Ley.
- SEXTO. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-223 de 2017, en lo relativo al cargo contra el artículo 162 de la Ley 1801 de 2016, "[p]or la cual se expide el Código Nacional de Policía y Convivencia".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.