Constitutional review ruling (C)April 20, 2016Full bench
C-193 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Yerlin Valencia Jimenez·Respondent Ley 54 De 1990, Articulo 2, Literal B
✓
Topic · hard data
Sociedad Patrimonial De Hecho. Entre Compañeros Permanentes, Siempre Y Cuando Se Hayan Disuelto Sociedades Conyugales Anteriores.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Clausula General De Competencia Del Congreso De La Republica
- Amplio margen de configuración del legislador en materia de familia y efectos patrimoniales de vínculos jurídicos y naturales
Cosa Juzgada Absoluta
- Existencia
Cargo De Inconstitucionalidad Sobre Interpretacion Judicial Del Requisito De Disolucion De Sociedad Conyugal Para Establecer Presuncion De Sociedad Patrimonial Entre Compañeros Permanentes
- Inhibición por falta de requisitos
Caracterizacion Del Derecho Viviente
- Competencia constitucional de la Corte Constitucional
- Competencia ordinaria de la Corte Suprema de Justicia y Consejo de Estado en relación con la interpretación de la ley
- Requisitos a partir de decisiones judiciales de las Altas Cortes
Diferencias Entre Matrimonio Y Union Marital De Hecho
- Jurisprudencia constitucional
Disolucion De Sociedad Conyugal Anterior
- Hecho básico o requisito para presunción legal de sociedad patrimonial entre compañeros permanentes y reconocimiento judicial
Disolver
- Definición
Exigencia De Disolucion De Sociedad O Sociedades Conyugales Anteriores Para Presumir La Sociedad Patrimonial Entre Compañeros Permanentes
- Debió declararse inexequible en su integridad y no solo parcialmente
- Desproporción de la medida
- Se trata de una carga adicional que obliga a los compañeros permanentes que han convivido por más de dos años a demos
- Sentencia no evaluó si la medida acusada desprotegía desproporcionadamente los derechos de los compañeros permanentes
- Tratamiento preferencial para las relaciones patrimoniales surgidas de un vínculo matrimonial en comparación con la s
- Configura un trato injustificado entre compañeros permanentes que igualmente han conformado un capital producto del t
- No vulnera la igualdad entre las diversas clases de familia
- Obliga a que en aquellos casos en que por cualquier causa no se realice, los miembros de la pareja que conforma una n
- Prescribe un exigencia que resulta discriminatoria de las parejas que conforman una unión marital de hecho
- Se constituye en una carga desproporcionada para el otro compañero permanente
- Trato diferente para los compañeros permanentes
- Trato discriminatorio entre compañeros permanentes que han conformado un capital producto del trabajo, ayuda y socorr
Exigencia Previa De Disolucion De Sociedad Conyugal Para Presuncion Y Reconocimiento Judicial De Sociedad Patrimonial
- Cumple supuestos de precisión, seriedad y concordancia flexibles al tratarse de presunciones legales o iuris tantum
- Medida es necesaria
- Requisito de precisión
- Requisito de seriedad
- Finalidad de la medida es legítima
- Medida es proporcionada en sentido estricto
- No afecta derecho a la igualdad de compañeros permanentes frente a la sociedad patrimonial
- Requisito de concordancia
Exigencia Temporal De Liquidacion De Sociedad Conyugal Por Lo Menos Con Un Año De Anterioridad Al Inicio De La Union Marital De Hecho
- Constituye una medida irrazonable y desproporcionada que desconoce el deber de protección a la familia natural
Exigencias De Disolucion De Sociedad Conyugal Como Requisito Para Declaracion Judicial
- Jurisprudencia de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia
Familia
- Consagración constitucional
- Jurisprudencia constitucional
- Preceptos superiores
- Principio de igualdad
- Protección integral en el ordenamiento jurídico colombiano
- Vínculos naturales o jurídicos
Juicio De Proporcionalidad
- Modalidades según el grado de intensidad
Sentencia De La Corte Constitucional
- Carácter definitivo, de obligatorio cumplimiento y con efectos erga omnes
Posibilidad De Acudir Judicialmente Para Que Se Declare Una Sociedad De Hecho
- No es garantía suficiente
Presuncion De Sociedad Patrimonial
- Busca evitar coexistencia de sociedades universales de gananciales que puedan confundir el patrimonio social
Prevalencia Del Derecho Sustancial Sobre Lo Adjetivo O Formal
- Jurisprudencia constitucional
Sociedad Conyugal
- Causales de disolución
- Regulada por el Código Civil
Sociedad Patrimonial
- Activos
- Disolución de sociedad conyugal anterior para reconocimiento judicial
- Finalidad
- Ley 54 de 1990 reconoció jurídicamente su existencia sin establecer igualdad entre compañeros permanentes y cónyuges
- Regulación en Ley 54 de 1990 por omisión en Código Civil sobre regulación de efectos patrimoniales de uniones maritales de hecho
- Conforma una sociedad universalidad de gananciales entre compañeros permanentes
- Definición
- Definición de la Corte Suprema de Justicia
- Efectos
Union Marital De Hecho Y Regimen Patrimonial Entre Compañeros Permanentes
- Contexto y contenido
- Exequibilidad de la exigencia de disolución de sociedad o sociedades conyugales anteriores
- Inexistencia de cosa juzgada constitucional en sentencia C-700 de 2013
- Inexistencia de cosa juzgada constitucional en sentencia C-257 de 2015
- Cosa juzgada constitucional en sentencia C-014 de 1998
- Declaración
Union Marital De Hecho
- Declaración
- Presunción de sociedad patrimonial
- Exigencia temporal de disolución de sociedad conyugal anterior por lo menos un año antes de la fecha en que inició
Acceso A La Administracion De Justicia
- Prevalencia del derecho sustancial sobre lo adjetivo o formal
Constitucion De Patrimonio Social De Compañeros Permanentes
- No puede depender de que se haya disuelto la sociedad conyugal anterior, sino del trabajo, ayuda y socorro con el cual se constituye el capital social
Corte Constitucional
- Fallos que dicte en ejercicio del control jurisdiccional hacen tránsito a cosa juzgada constitucional
Cosa Juzgada Constitucional
- Alcance
- Fenómeno jurídico procesal
- Jurisprudencia constitucional
Cosa Juzgada Formal
- Existencia
Cosa Juzgada Material
- Existencia
Cosa Juzgada Relativa
- Existencia
Demanda De Inconstitucionalidad
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Requisitos formales
Familia Y Efectos Patrimoniales De Los Vinculos Juridicos Y Naturales
- Juicio de proporcionalidad de intensidad intermedia
- Potestad de configuración legislativa
Institucion Familiar
- Protección integral
Jurisprudencia Ordinaria
- Cambios legales reconocidos con la expedición de la Ley 54 de 1990
Margen De Configuracion Del Legislador
- No es absoluto
Matrimonio Y Union Marital De Hecho
- Diferencias
Potestad De Configuracion Legislativa
- Criterios de razonabilidad y proporcionalidad
Presuncion De Sociedad Patrimonial Entre Compañeros Permanentes
- Admite prueba en contrario tendiente a desvirtuar hecho que se presume al ser de naturaleza legal
- Hechos básicos para que opere
- Naturaleza legal
Presuncion De Sociedad Patrimonial Y Disolucion De Sociedad Conyugal
- No desconoce la protección integral a la familia natural
- No es presunción de pleno derecho sino legal que admite prueba en contrario
- Presunción de buena fe
Principio De Prevalencia Del Derecho Sustancial Sobre Las Formas
- Reiteración de jurisprudencia
Accion Publica De Inconstitucionalidad
- Requisitos
Derecho Viviente En Control Abstracto De Constitucional
- Caracterización
Sala De Casacion Civil De La Corte Suprema De Justicia
- Organo judicial límite de la especialidad del derecho de familia
Regimen Patrimonial Entre Compañeros Permanentes
- Declaración judicial o por mutuo consentimiento
Union Marital De Hecho Y Sociedad Patrimonial Entre Compañeros Permanentes
- Jurisprudencia de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia
- Posición vinculante de la Corte Suprema de Justicia constituye derecho viviente
44 topics · 94 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el literal b (parcial) del artículo 2º de la Ley 54 de 1990Considera el demandante que el aparte que condiciona la presunción de la sociedad patrimonial entre compañeros permanentes a la disolución de la sociedad o sociedades conyugales anteriores vulnera el principio de igualdad de deberes y obligaciones de la pareja y quebranta la protección y los derechos de la familia natural.
La Corte considera que la exigencia de disolución de la sociedad o sociedad conyugales anteriores para presumir la sociedad patrimonial entre compañeros permanentes, no vulnera la igualdad entre las diversas clases de familia.
Igualmente supone, que la exigencia temporal de liquidación de la sociedad conyugal por lo menos con un año de anterioridad al inicio de la unión marital de hecho, constituye una medida irrazonable y desproporcionada, que desconoce el deber de protección a la familia natural.
Con fundamento en lo anterior declara EXEQUIBLE las expresiones “siempre y cuando la sociedad o sociedades conyugales anteriores hayan sido disueltas” y “antes de la fecha en que se inició la unión marital de hecho”.
Declara INEXEQUIBLE la frase “por lo menos un año”.
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
Holdings on Ley 54/90. Hard data, verified against the operative part — citable.
Phrase struck down«literal b por lo menos un año»
1 holding · source: operative part of the ruling
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE las expresiones "siempre y cuando la sociedad o sociedades conyugales anteriores hayan sido disueltas" y "antes de la fecha en que se inicio la union marital de hecho", contenidas en el articulo 2deg literal b) de la Ley 54 de 1990, modificado por el articulo 1deg de la ley 979 de 2005, por los cargos analizados en la presente demanda, e INEXEQUIBLE la expresion "por lo menos un ano" consagrada en el mismo literal, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
Separate opinions — text available2
Partial dissentJorge Iván Palacio PalacioPartial dissentMaría Victoria Calle CorreaOfficial text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites45
C-725/15Inhabilidad Para Ser Testigo De Matrimonio Ante Juez Vulnera El Derecho A La Honra, Igualdad Y Personalidad Jurídica, De Personas Condenadas A Pena Privativa De La Libertad Superior A Cuatro Años. Inhabilidad De Extranjeros No Domiciliados En Colombia Para Ser Testigos Se Ajusta A La ConstituciónC-499/15Medidas Contra La Corrupción. Cuantificación De Perjuicios Por Parte De La Entidad Contratante.C-259/15Código De Procedimiento Administrativo Y De Lo Contencioso Administrativo. Nulidad De Los Actos Administrativos De Carácter General. Procedencia Excepcional De Acción De Nulidad Contra Actos Administrativos De Contenido ParticularC-257/15Unión Marital De Hecho Y Régimen Patrimonial Entre Compañeros Permanentes. Condiciones Para Presunción De Sociedad Patrimonial Y Potestad Para Declararla JudicialmenteC-050/15Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda Contra Norma Que Regula La Participación En La Conformación De Asociaciones Público Privadas De Entidades De Naturaleza Pública O Mixta.C-635/14Delito De Injuria Y Calumnia. Circunstancias Especiales De Graduación De La Pena
See all 45 →Cited by26
C-288/24Pactos Colectivos No Pueden Menoscabar Derechos De Negociación Colectiva Y De Asociación Sindical. La Coexistencia De Pactos Y Convenciones Colectivas No Vulnera Los Mencionados Derechos.C-501/23Derechos De Autor Y Conexos- Pagos A Las Sociedades De Gestión Colectivas De Valores Adeudados Como Medida Para La Reactivación Económica Para Mitigar Los Efectos De La Pandemia Generada Por El Virus Sars-Cov-2C-386/22Fortalecimiento De La Seguridad Ciudadana. Consecuencias Por El No Pago De Multas. Objeción A La Orden De Comparendo. Presunción De Aceptación De Responsabilidad. Firmeza De La Multa. Pérdida De BeneficiosT-085/21Debido Proceso Administrativo En La Sustitucion De Asignacion De Retiro En El Regimen Especial De La Policia NacionalSU.388/21Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Improcedencia Por Inexistencia De Defectos Alegados En Proceso De Alvaro Uribe VelezC-324/21Adopción Por Compañeros Permanentes Cuando Quienes Conforman La Pareja O Uno De Ellos Hubieran Tenido Vigente Un Vínculo Matrimonial Anterior.
See all 26 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.