C-471 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Puno Alirio Correal Beltran
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rigor en el juicio que aplica la Corte al examinar demanda, no puede convertirse en un método tan estricto que haga nugatorio el derecho de los ciudadanos
- Concepto
- Concepto
- No vulnera principio non bis in idem
- Ejercicio cuando ha prescrito o caducado título valor
- Respeto por las formas propias de cada juicio
- Improcedencia por existencia de cargos de inconstitucionalidad
- Alcance y ámbito de aplicación
- Se aplica solamente en actuaciones de tipo judicial en materia penal y solo por extensión en materia sancionatoria
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto ley 410 de 1971 articulo 882 inciso 3º expresiones "no obstante tendra accion contra quien se haya enriquecido sin causa a consecuencia de la caducidad o prescripcion.
Esta accion prescribira en un año".
Codigo de comercio.
El demandante afirma que la expresion demandada vulnera el articulo 29 superior y consecuentemente el preambulo de la constitucion politica como quiera que permiten que una persona sea juzgada dos veces por los mismos hechos.
Alcance de la potestad de configuracion del legislador en materia de procedimientos judiciales y en particular para establecer las diferentes acciones que garanticen el acceso a la administracion de justicia.
El principio de non bis in idem y su ambito de aplicacion.
Es claro que el principio de non bis in idem tiene un ambito de aplicacion restringido.
Las acciones a las que se refieren los articulos 780 a 793 y 882 inciso 3º del codigo de comercio tienen un alcance diferente y se formulan en momentos procesales igualmente diferentes.
Exequibles
What it decided
Holdings on Decreto 410/71. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- DECLARAR EXEQUIBLES, por el cargo analizado, las expresiones "no obstante tendra accion contra quien se haya enriquecido sin causa a consecuencia de la caducidad o prescripcion. Esta accion prescribira en un ano", contenidas en el inciso 3deg del articulo 882 del Decreto Ley 410 de 1971 "Por el cual se expide el Codigo de Comercio".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.