JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)April 12, 2005Full bench

C-383 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Rodrigo Hernández Fierro

✓
Topic · hard data
Derecho De Defensa En Proceso Ejecutivo. Facultad Para Recibir Como Requisito Para La Terminación Por Pago
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Apoderado Judicial
  • Facultades
  • Características
  • Facultades en acción de tutela
  • Facultades en audiencia de conciliación
Derecho De Acceso A La Administracion De Justicia En Proceso Ejecutivo
  • Facultad para recibir como requisito para la terminación por pago
Principio De Celeridad En Proceso Ejecutivo
  • Facultad para recibir como requisito para la terminación por pago
Proceso Ejecutivo
  • Trámite en terminación por pago
Derecho De Defensa Del Poderdante
  • No traslado de su titularidad al apoderado
Derecho De Defensa En Proceso Ejecutivo
  • Facultad para recibir como requisito para la terminación por pago
Derecho De Defensa Tecnica Y Material
  • Confluyen en la defensa de los intereses del implicado en el juicio
Debido Proceso
  • Concepto de las formas propias de cada juicio
12 topics · 15 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Codigo de procedimiento civil articulo 537 modificado por numeral 290 del art. 1º del decreto 2282 de 1989.

Terminación del proceso por pago.

Expresión "con facultad para recibir".

Alcance de la facultad de configuración del legislador en materia de procedimientos judiciales.

Esa discrecionalidad para determinar normativamente una via forma o actuacion procesal o administrativa debe ejercitarse dentro del respeto a valores fundantes de nuestra organizacion política y juridica.

La legitimidad de las normas procesales esta dada en la medida de su proporcionalidad y razonabilidad.

Características de la relacion poderdante-apoderado.

Contenido y alcance del articulo 537 del codigo de procedimiento civil.

Exequible

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 2282/89. Hard data, verified against the operative part — citable.

On the entire provisionDecreto 2282/89UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E:
  3. Declarar EXEQUIBLES, por los cargos formulados, las expresiones "con facultad para recibir" contenidas en el articulo 537 del Codigo de Procedimiento Civil tal como quedo modificado por el numeral 290 del articulo 1o del Decreto 2282 de 1989 "por el cual se introducen algunas modificaciones al Codigo de Procedimiento Civil".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 25cited by 25 →C-383/05SU.014/01 — Derecho A La Circulacion De La Informacion Debido Proceso Y Defensa. Solicitud Nulidad De Todo Lo Actuado Y De Sentencia Proferida. Via De H · cited 533 timesSU.014/012001C-1512/00 — Decreto 2282 De 1989. Art. 1 Num. 174 Incs. 4 Y 6 (P.) Que Modifico El Art. 356 Del Codigo De Procedimiento Civil. Reglas Procesales Como De · cited 144 timesC-1512/002000C-1104/01 — Deber De Colaboracion Para El Buen Funcionamiento De La Administracion De Justicia. Cargas Procesales · cited 122 timesC-1104/012001C-680/98 — Dec. 2700/91. Art. 179 Parcial. C.P.P. Ejecutoria De Las Providencias. Exequible. · cited 108 timesC-680/981998C-555/01 — Principio De Contradiccion En Proceso Disciplinario. Notificación Personal O Por Edicto · cited 105 timesC-555/012001T-001/93 — Debido Proceso. Posesion De Inmuebles Omision De Autoridad Publica. Inspeccion De Policia. Concedida · cited 104 timesT-001/931993C-510/04 — Recursos Del Fondo De Solidaridad Y Garantia. Reconocimiento De Cobros O Reclamaciones Presentadas Dentro Del Término De Los Seis Meses · cited 87 timesC-510/042004C-925/99 — C. P. C. Arts 327 Y 424 Parcial. Notificaciones De Las Medidas Cautelares. Restitucion De Inmueble Arrendado. Notificacion Con Fijacion De A · cited 85 timesC-925/991999T-778/10 · cited 70 timesT-778/102010C-496/15 — Reanudación De La Indagación Penal Por Surgimiento De Nuevos Elementos Probatorios. · cited 53 timesC-496/152015T-860/11 · cited 52 timesT-860/112011SU.773/14 · cited 35 timesSU.773/142014C-594/14 — Autoridades Encargadas De Realizar Operacion Tecnica De Interceptacion De Comunicaciones · cited 34 timesC-594/142014C-600/11 — Causales De Recusacion. Omisión Legislativa Relativa Que Vulnera El Derecho A La Igualdad, Al No Incluir En Las Normas Demandadas Al Compañe · cited 32 timesC-600/112011T-267/15 — Derecho Al Debido Proceso De Personas Privadas De La Libertad. Vulneracion Por Negar Traslado De Interno A Lugar De Residencia, Bajo Argume · cited 24 timesT-267/152015C-471/06 — Principio Non Bis In Idem. Se Aplica Solamente En Actuaciones De Tipo Judicial En Materia Penal Y Solo Por Extensión En Materia Sancionatori · cited 17 timesC-471/062006
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.