Constitutional review ruling (C)July 15, 2003Full bench

C-568 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Carlos Enrique Campillo Parra

✓

Topic · hard data

Ley 769 De 2002. Arts. 2 Y 119 (Ps). Codigo Nacional De Transito Terrestre. Vehiculo De Transporte Publico Masivo De Pasajeros. Circulacion Por Carriles De Destinacion Exclusiva. Via Troncal. Organismos De Transito. Normas De Comportamiento. Procedimiento

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Autonomia Local

Autonomia De Entidades Territoriales En La Constitucion Politica

Concejo Municipal

Aplicación de normas generales en materia de tránsito
Reglamentación de usos del suelo de acuerdo con la ley
Estructura de la administración municipal
No existe invasión de competencias por legislador
Reglamentación de usos del suelo

Alcalde

Expedición de normas y ejercicio de competencias en materia de tránsito

Alcalde Municipal

Protección y acceso al espacio público

Autoridad De Transito

Atribución constitucional al Alcalde como primera autoridad municipal
Atribución legal para reglamentar los usos del suelo
Control a través de medida de policía
Cierre de vías, restricción del tránsito y estacionamiento de vehículos
Funciones

Codigo Nacional De Transito Terrestre Y Libertad De Locomocion

Límites y regulación

Codigo Nacional De Transito Terrestre

Aplicación e interpretación
Asignación de competencia normativa
Competencia del Congreso para determinar materias a codificar
Prohibición de establecer normas permanentes
Contenido y alcance

Entidades Territoriales

Poder de dirección

Espacio Publico

Ampliación del concepto
Deberes del Estado por rango colectivo
Limitación transitoria y razonable en casos especiales
Protección constitucional
Protección por el Estado
Regulación por autoridades administrativas
Margen de regulación por legislador
Recuperación compete al Estado

Principio De Inembargabilidad Del Estado

Dominio eminente del Estado

Principio De Jerarquia Normativa

Unificación y expedición de normas aplicables en todo el territorio nacional

Bienes De Uso Publico

Protección constitucional
Carácter inalienable de las vías públicas

Servicio Publico De Transporte Y Autonomia Territorial

Competencia para regulación con fundamento constitucional

Servicios Públicos

Competencia concurrente de regulación normativa
Corresponde al legislador determinar régimen jurídico

Sistema De Transporte

Uso del servicio público
No exclusión de servicio público por destinación

Autonomia De Entidades Territoriales

Alcance
Jerarquía normativa sometida a la Constitución y la ley

Autonomia Territorial

Reparto de competencias

Contrato De Concesión

Existencia de contraprestación en beneficio del Estado
No existe enajenación de bien público en beneficio de particulares

Congreso

Competencias atribuidas por la Constitución

Demanda De Inconstitucionalidad

Errónea interpretación de norma acusada

Derecho A La Eficiencia En Prestacion Del Servicio Publico De Transporte

Protección

Organismos De Transito

Establecimiento en la respectiva jurisdicción

Servicio Publico De Transporte

Prestación en condiciones de seguridad que garanticen vida e integridad de pasajeros
Prestación por particulares mediante contrato de concesión
Distribución de competencia entre entidades territoriales

Servicio Publico Urbano De Transporte Masivo De Pasajeros

Regulación
Reserva legal

Sistema De Servicio Publico Urbano De Transporte Masivo De Pasajeros

Prestación eficiente

Regulacion Uso Del Suelo

Competencia restringida del Legislador

Poder De Policia Del Congreso De La Republica

Competencia para unificar normas de tránsito y determinar su ejercicio

Principio De Legalidad

Sujeción de autoridad administrativa

Transporte Publico

Carácter esencial

30 topics · 55 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

Holdings on Ley 769/02. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 119Ley 769/02 «aparte final»UPHELD

Art. 2Ley 769/02UPHELD

Art. 3Ley 769/02UPHELD

Art. 6Ley 769/02 «inciso 1 parágrafo 3»UPHELD

4 holdings · source: operative part of the ruling

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)

en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
R E S U E L V E
Primero. Declarar EXEQUIBLES por los cargos formulados, las expresiones "cuya circulacion se hace por carriles exclusivos" contenidas en la definicion de vehiculo de transporte masivo que establece el articulo 2 de la Ley 769 de 2002
Segundo. Declarar EXEQUIBLES por los cargos formulados, la expresiones "y con destinacion exclusiva" contenidas en la definicion de via troncal que establece el articulo 2 de la Ley 769 de 2002
Tercero. Declarar EXEQUIBLES por los cargos formulados, las expresiones "Los gobernadores y los alcaldes, las Asambleas Departamentales y los Concejos Municipales, no podran, en ningun caso, dictar normas de transito de caracter permanente, que impliquen adiciones o modificaciones al codigo de transito", contenidas en el primer inciso del paragrafo 3deg del articulo 6 de la Ley 769 de 2002
Cuarto. Declarar EXEQUIBLE por los cargos formulados, la expresion "o espacios publicos" contenida en el aparte final del articulo 119 de la Ley 769 de 2002

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Alfredo Beltrán Sierra

Magistrado

✓

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Eduardo Montealegre Lynett