C-074 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant John Ivan Gonzalo Nova Arias
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento de requisitos de certeza y pertinencia en los cargos
- Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
- Concepto
- No es absoluto
- Procedencia por incumplimiento de requisitos que deben contener las razones de inconstitucionalidad aunque se hubiere admitido la demanda
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 810 de 2003 articulos 1 y 2 (parciales y ley 388 de 1997 articulos 103 y 104.
Se modifica la ley 388 de 1997 en materia de sanciones urbanisticas y algunas actuaciones de los curadores urbanos y se dictan otras disposiciones.
Para el accionante los apartes acusados vulneran los articulos 63 y 82 de la constitucion.
La presentacion en debida forma de las demandas de inconstitucionalidad.
Requisitos que son necesarios para que el juez constitucional pueda emitir pronunciamiento de fondo.
Solo es posible que la corte se pornuncie sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de una ley sometida a juicio mediante demandad ciudadana cuando se cverifica previamente que quien ejerce la accion ha cumplido con los requisitos previstos en el artciulo 2 del decreto 2067 de 1991 de lo contrario el juez constitucional estara en la obligacion de abstenerse de fallar de fondo profiriendo un fallo inhibitorio.
Ineptitud sustancial de la demanda formulada contra los articulos 1 y 2 de la ley 810 de 2003.
A pesar de que la presente demanda fue admitida por el magistrado sustanciador un detenido analisis lleva a la corte a concluir que en ella no se estructuro un verdadero cargo de inconstitucionalidad.
Inhibida
What it decided
Holdings on Ley 388/97. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E
- Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo respecto de los articulos 1deg y 2deg de la Ley 810 de 2003, por haberse presentado una ineptitud sustancial de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.