T-1064 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Jairo Orlando Sanchez Castillo Vs. Bbva Horizonte Pensiones Y Cesantias S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reconocimiento pensión de invalidez a enfermo de sida
- Procedencia excepcional frente a enfermo de sida
- Fundamental por conexidad
- Aplicación del régimen de transición frente a medidas regresivas que afecten a sujetos de especial protección
- Inexistencia de régimen de transición a favor de las personas que han cotizado durante la vigencia de las modificaciones legales para el reconocimiento
- Principios
- Fundamental por conexidad
- Vulneración por haberse aplicado el art. 39 de la ley 100 de 1993 y no el art. 6 del Decreto 758 de 1990
- Condiciones de gravedad y urgencia de enfermo de sida
- Finalidad
- Finalidad y alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida al minimo vital la seguridad social la igualdad y al principio de dignidad humana de afiliado con vih y enfermedad reumatologica degenerativa a quien la junta regional de calificacion de invalidez le determino una perdida de capacidad laboral del 70.90% con calificacion de origen como enfermedad comun habiéndose estructurado la invalidez en agosto de 1997 en dictamen de la junta nacional de calificacion de invalidez.
En razon de lo anterior solicito el reconocimiento de la pension de invalidez pero la entidad la rechazo aduciendo que para la fecha de estructuracion de la invalidez no se encontraba cotizando al regimen como tampoco registraba aportes equivalentes a las 26 semanas del año inmediatamente anterior.solicita se ordene el reconocimiento de la pension de invalidez con retroactividad aplicando el regimen de seguridad social anterior.la ineficacia del medio de defensa judicial en el presente caso dadas las circunstancias de gravedad y urgencia que padece el actor por lo que resulta imperativo la procedencia directa y definitiva de la tutela.
La seguridad social y el papel que corresponde a los particulares en el estado social de derecho.
El sistema general de pensiones y los principios de solidaridad y de prohibicion de retrocesos constitucionales (mandato de progresividad).
Proteccion constitucional reforzada a los discapacitados y las personas con vih.
El derecho a la pension de invalidez regimen de transicion y accion de tutela.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR los fallos proferidos por el Juzgado 56 Penal Municipal de Bogota, del 10 de mayo de 2006 y por el Juzgado 37 Penal del Circuito de Bogota, de 20 de junio de 2006, que declararon la improcedencia de la accion de tutela.
- SEGUNDO. TUTELAR los derechos del senor Jairo Orlando Sanchez Castillo a la vida, al minimo vital, a la seguridad social, a la igualdad y al principio de dignidad humana.
- En consecuencia, se dispone ordenar a BBVA HORIZONTE PENSIONES Y CESANTIAS S.A., que en el termino de las cuarenta y ocho (48) horas, siguientes a la notificacion de este fallo, proceda a iniciar el tramite pertinente para reconocer y pagar al senor Jairo Orlando Sanchez Castillo, en un plazo que no podra exceder de quince (15) dias, la pension de invalidez respectiva atendiendo la fecha en que solicito el reconocimiento, la cual no podra ser inferior al salario minimo legal mensual98.
- TERCERO. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.