JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 5, 1998

T-067 de 1998

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Eduardo Cifuentes Muñoz

✓Claimant Aurelio Alonso Echeverry Velez

✓
Topic · hard data
Excepcion De Inconstitucionalidad En Procesos De Tutela. Der. Al Libre Desarrollo De La Personalidad. Descuento A Prosocial. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Actividad De Fomento Por El Estado
  • Recreación, práctica del deporte y aprovechamiento del tiempo libre
Excepcion De Inconstitucionalidad En Tutela
  • Vulneración de derechos fundamentales
Libertad Personal
  • Necesidad de armonizar exigencias individuales y sociales
Libre Desarrollo De La Personalidad
  • Restricciones y limitaciones
  • Ambito
Valor Normativo De La Constitucion
  • Normas de inferior jerarquía que le son contrarias
Acción De Tutela
  • Determinación de la procedencia
Contribucion Parafiscal De Servidor Publico
  • Descuento valor prima de vacaciones a favor de Prosocial
Contribucion Parafiscal
  • Gasto de fomento del esparcimiento, la recreación y aprovechamiento del tiempo libre
  • Inconstitucional por impedir absolutamente ejercicio de opción vital o la torna excesivamente gravosa
Derecho Al Libre Desarrollo De La Personalidad
  • Ambito intangible
  • Injerencias de orden legal
Excepcion De Inconstitucionalidad
  • Margen razonable de autonomía del juez para apreciación
Tributo O Contribucion Parafiscal
  • Efectos restrictivos sobre la libertad y propiedad de las personas
14 topics · 16 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. R E S U E L V E:
  2. Primero. CONFIRMAR, pero solo por los motivos expuestos en esta providencia, la sentencia del 1deg de octubre de 1997, proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior de Antioquia
  3. Segundo. LIBRESE comunicacion a la Sala Civil del Tribunal Superior de Antioquia, con miras a que se surta la notificacion de esta providencia, segun lo establecido en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.