T-511 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Martha Cecilia Quinceno Rojas·Respondent Instituto Nacional Penitenciario Y Carcelario
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que la demandante también se encuentra privada de la libertad, en detención domiciliaria y su cónyuge está interno en cárcel de otro municipio con fines de extradición
- Naturaleza
- Limitaciones
- Caso en que hay circunstancias que limitan fácticamente este derecho y que deben ser evaluadas por la autoridad competente, no por el Juez de Tutela
- Situaciones en las que procede
- Reiteración de jurisprudencia
- Clasificación en tres grupos: derechos suspendidos, derechos intocables y derechos restringidos o limitados
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Libre desarrollo de la personalidad, intimidada, dignidad humana.
Mediante acción de tutela a la actora quien se encuentra recluida en prisión domiciliaria en la ciudad de Barranquilla, se le concedió autorización para realizar visita conyugal a su esposo, quien se encuentra recluido en la cárcel de máxima seguridad de Combita, solicita que ésta autorización se haga efectiva ya que se requiere además una autorización del Director General del INPEC y éste aún no ha aprobado dicha autorización.
Reiteración de jurisprudencia, derechos fundamentales de los reclusos y la naturaleza del derecho a la visita conyugal en las cárceles, limitaciones dadas por las normas nacionales y las disposiciones particulares de cada centro de reclusión, la Sala encuentra que el derecho a la visita conyugal es discrecional si se funda en motivos razonables y proporcionados, por esta razón la autorización del traslado debe ser autorizada por el director del INPEC que es quien debe evaluar las condiciones necesarias para realizar el traslado.
Negada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia proferida el
- primero. (1o) de diciembre de dos mil ocho (2008), por el Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito de Barranquilla, la cual nego la tutela incoada por Martha Cecilia Quiceno Rojas en contra del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario -INPEC-.
- SEGUNDO. Por la Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.