Tutela ruling (T)January 29, 2004
T-056 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Lucia Teresa Moreno Plata Vs. Consejo Superior De La Judicatura
✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso. Investigacion Disciplinaria Contra Fiscal Por Proferir Preclusion En Proceso Por Inasistencia Alimentaria. Variacion Calificacion Modalidad De La Falta. Incumplimiento De Deberes. Falta Valoracion Probatoria. Ejercicio Razonable
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Autonomia Funcional Del Juez
- Valoración de pruebas
Juez Disciplinario
- No le compete la valoración de pruebas
Via De Hecho
- Clases de defectos en la actuación
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
- Procedencia excepcional
Autonomia Funcional En Interpretacion De Normas
- No da lugar a proceso disciplinario sancionatorio
Debido Proceso
- Vulneración por omisión en la valoración de pruebas
Fiscal
- No existió omisión ni extralimitación en el ejercicio de sus funciones
Responsabilidad Disciplinaria
- Configuración y procedencia
- Ejercicio arbitrario, irracional y caprichoso en la valoración probatoria
8 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido el 22 de julio de 2003, por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, y en consecuencia TUTELAR el derecho fundamental al debido proceso de la Doctora Lucía Teresa Moreno Plata en la investigación disciplinaria que adelantó contra ella ante la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Santander y la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura.
- SEGUNDO. DEJAR SIN EFECTOS las providencias proferidas por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del consejo Seccional de la Judicatura de Santander el
- primero. de marzo de 2001 y el siete de febrero de 2002 y la sentencia proferida en segunda instancia por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, el 22 de agosto de 2002, dentro del proceso disciplinario adelantado contra la accionante.
- TERCERO. Para los efectos del artículo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hará las notificaciones y tomará las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites24
T-462/03Derecho De Peticion. Solicitud Pension De Vejez. Respuesta Pronta Y Oportuna. Regimen De Transicion. Compartibilidad Pensional. Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedibilidad. Autonomia Judicial. Eficacia. Buena Fe. Concedida.T-441/03Nota De Relatoría: En Cumplimiento De Lo Dispuesto Por El Magistrado Alberto Rojas Rios, En Auto Del 6 De Septiembre De 2013, En La Presente Decisión Se Procede A Garantizar La Reserva De Nombres De Las Partes Y En Consecuencia, Se Reemplazan Los Mismos Por Las Letras Aa Y Bb, Respectivamente.T-114/02Derecho Al Debido Proceso. Solicitud Nulidad. Incidente Regulacion De Perjuicios. Defecto Sustantivo Por Interpretacion Indebida E Inaplicacion De La Norma. Modulacion Efectos De Las Decisiones. Eficacia Directa. Igualdad En Las Cargas Publicas. Medidas CT-1123/02Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Acceso A La Administracion De Justicia. Inadmision Y Rechazo Demanda Presentada. Convencion Colectiva. Conmutacion Pensional Con El Iss. Primacia Del Derecho Sustancial Sobre Las Formas. Tutela Contra ProvidenciasSU.132/02Derecho Al Debido Proceso Y A Elegir Y Ser Elegido De Candidato Al Senado De La Republica Para Elecciones De 1998. Solicitud Nulidad Contra Resolucion. Expedicion Credencial. Via De Hecho Judicial. Defecto Factico. Indebida Valoracion Probatoria. PrimaciaT-522/01Derecho A La Libertad Igualdad Debido Proceso. Sustitucion De Medida De Aseguramiento Teniendo Como Criterio El Juez Competente Y No El Derecho A La Igualdad. Via De Hecho Por Falta De Consideracion De La Excepción De Inconstitucionalidad Frente A Una Nor
See all 24 →Cited by29
T-450/18Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso Disciplinario. Procedencia Por Defecto Sustantivo Por Cuanto Decision De Juez Estaba Dentro De Principio De Autonomia E Independencia Judicial.T-345/14Tutela of 2014T-120/14Tutela of 2014T-629/12Tutela of 2012T-319A/12Tutela of 2012T-238/11Tutela of 2011
See all 29 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.