T-120 de 2014

Debido proceso.

Tutela contra providencia judicial.

En este caso se analizó la posible vulneración de derechos fundamentales por parte de las autoridades judiciales accionadas, en tanto impusieron a la actora sanción de un mes de suspensión, posteriormente modificada por multa equivalente a un mes de salario, e intervinieron injustificadamente en la valoración de las pruebas e interpretación de las normas sustantivas que ella efectuó como juez natural del proceso correspondiente al cobro ejecutivo de las costas ordenadas en un trámite de regulación de cuota alimentaria.

Se reitera brevemente la jurisprudencia constitucional sobre la tutela contra providencias judiciales, se hace referencia al defecto sustantivo por interpretación errónea de las disposiciones jurídicas y se recuerdan los precedentes relevantes en materia de autonomía judicial.

Se concluye, que las decisiones disciplinarias objeto de censura no solo interpretaron y aplicaron inadecuadamente las normas disciplinarias, sino que también asumieron, sin competencia, la tarea de definir la interpretación correcta de normas de derecho civil y, al hacerlo, vulneraron directamente la Constitución, al desconocer los principios de autonomía e independencia judicial, previstos en los artículos 228 y 229 Superiores.

Se CONCEDE el amparo solicitado, se dejan sin efectos las sentencias proferidas dentro del proceso disciplinario y se ordena la terminación y archivo del mismo.