T-958 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Jose Abelardo Aguirre Quintero·Respondent Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto no se configuró vulneración de la Constitución
- Deber de los jueces de argumentar y analizar los elementos fácticos necesarios para adoptarla
- Vulneración directa de la Constitución
- Reiteración de jurisprudencia sobre requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Alcance y carácter vinculante
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso.
Al accionante se le inició un proceso disciplinario debido a que en su condición de Juez Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Armenia Quindío, aplico la ley de justicia y paz a un condenado que no cumplía con el lleno de los requisitos para acceder a ella, el accionante considera que le fue vulnerado el debido proceso porque no se contó con justificación probatoria alguna que demostrara la intención de incumplir con el ordenamiento jurídico.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales y las causales de procedibilidad, el deber de los jueces de argumentar y analizar los elementos fácticos para adoptar una decisión judicial, el carácter vinculante del precedente judicial horizontal y vertical en el ordenamiento colombiano, se concluye que el fallo disciplinario sancionatorio fue producto de una reflexión jurídica y adopto una perspectiva distinta a la del precedente citado por el actor que consistió en analizar la conducta a la luz del error cometido y su renuencia a corregirlo, por lo tanto se decide dejar en firme la sanción disciplinaria.
Negada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, el 21 de julio de 2010, en el sentido de dejar en firme la sanción disciplinaria dictada en el asunto de la referencia.
- Segundo. Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.