T-238 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Fernando Eliecer Maldonado Cala Y Otro·Respondent Consejo Superior De La Judicatura
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Línea jurisprudencial
- Vulneración por parte del Consejo Superior de la Judicatura, Sala Disciplinaria, al imponer sanción
- Independencia y autonomía de quienes la cumplen
- Naturaleza
- No procede sanción cuando en ejercicio de su autonomía funcional interpreta normas jurídicas y adopta decisiones con base en esa interpretación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, defensa, acceso a la administración de justicia.
Dentro de un proceso disciplinario adelantado en contra de los accionantes, en su condición de Magistrados de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, por parte de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, como consecuencia de la actuación por ellos cumplida durante una audiencia en la que resolvieron un recurso de apelación interpuesto por un representante del Ministerio Público, se tomó la decisión de sancionarlos con suspensión de dos meses en el ejercicio de sus cargos, como autores responsables de la falta consistente en incumplimiento del deber descrito en el numeral 2º del artículo 153 de la Ley 270 de 1996.
Los demandantes consideran que esta decisión adversa es injusta y vulneratoria de sus derechos fundamentales y es constitutiva de una vía de hecho.
Analizados los fundamentos de la determinación disputada, consideró la Sala de Revisión que, pese al parcial desacierto de la decisión de los magistrados tutelantes que dio origen al proceso disciplinario seguido en su contra, aquella no envuelve una infracción a un deber legal y, por el contrario, puede considerarse razonablemente sustentada en la autonomía judicial que en ejercicio de sus cargos les reconoce la Constitución.
CONCEDIDA
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia de agosto 30 de 2010, proferida por una Sala de Conjueces de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, por medio de la cual se confirmo la dictada en mayo 7 de ese mismo ano por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, que nego la tutela pedida, por intermedio de apoderado, por los senores Fernando Eliecer Maldonado Cala y Magno de Jesus Hernandez Mahecha, en su calidad de Magistrados de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogota. En su lugar CONCEDER la tutela solicitada.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTOS la sentencia disciplinaria dictada por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, el 10 de marzo de 2010, en la cual se decidio sancionar a los actores con dos (2) meses de suspension en el ejercicio de sus cargos. En su lugar, SOLICITAR a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria accionada que dentro de los diez (10) dias habiles siguientes a la notificacion de esta providencia, profiera una nueva sentencia con pleno reconocimiento a la autonomia de los jueces y a la ausencia de culpabilidad en el comportamiento endilgado a los servidores judiciales Fernando Eliecer Maldonado Cala y Magno de Jesus Hernandez Mahecha.
- Tercero. Por Secretaria General, librese la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.