Tutela ruling (T)October 29, 2004
T-1089 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Empresa De Energia Electrica De Bogota Vs. Consejo De Estado
✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso En Tramite De Accion De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho En Que La Corporación En Su Sala De Lo Contencioso Administrativa Seccion Segunda Subseccion B Acepto Una Solicitud De Correccion De Error Aritmético Y Modifico Y Adi
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
- Ausencia de inmediatez
- Carácter excepcional
- Improcedencia por no ejercicio oportuno de mecanismos de defensa judicial
Principio No Reformatio In Pejus
- Desarrollo jurisprudencial
- Principio general de derecho procesal y garantía constitucional
Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales Por Via De Hecho
- Procede por desconocer el principio de la "no reformatio in pejus"
Acción De Tutela
- Improcedencia cuando hay caducidad de la acción principal
Indexacion
- Juez de oficio puede hacerla respecto de pagos que se ordenen en sentencia
5 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia del veintiuno (21) de mayo de 2003 proferida por la Seccion Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, mediante la cual denego el amparo solicitado, por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. LEVANTAR la suspension de terminos ordenada en el presente proceso.
- Tercero. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
Separate opinions — text available1
DissentAlvaro Tafur GalvisOfficial text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites39
T-056/04Derecho Al Debido Proceso. Investigacion Disciplinaria Contra Fiscal Por Proferir Preclusion En Proceso Por Inasistencia Alimentaria. Variacion Calificacion Modalidad De La Falta. Incumplimiento De Deberes. Falta Valoracion Probatoria. Ejercicio RazonableA. 131/04Solicitud Nulidad Sentencia T-1165/03. Limitar La Procedencia Del Incidente De Nulidad A La Existencia De Circunstancias Jurídicas Verdaderamente Excepcionales Permiten Preservar La Vigencia De Los Derechos Fundamentales A La Confianza Legitima Y A La Seguridad Jurídica. NegadaT-497/03Derecho A La Igualdad. Entrega Extemporanea Proyecto De Practica Empresarial. Vencimiento De Plazos Previstos En Documento Instructivo. Trato Diferencial. Autonomia Universitaria. Negada.T-1232/03Derechos Al Debido Proceso Ejercicio De Cargos Y Funciones Publicas Ejercicio Y Control Del Poder Politico Trabajo Libre Desarrollo De La Personalidad Igualdad Y Libertad De Expresion. Via De Hecho. Solicitud Reintegro A Cargo De Senador. Perdida De InvesT-108/03Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Acceso A La Administracion De Justicia. Proceso Ordinario De Mayor Cuantia. Persona Juridica Titular De La Accion. Tutela Contra Providencias Judiciales. Falta Ejercicio Oportuno De Medios Ordinarios. Recurso ExtraA. 163/03Nulidad Sentencia T-497/03
See all 39 →Cited by40
T-229/22Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedencia Por Defectos Sustantivo, Procedimental Absoluto Y Procedimental Por Exceso Ritual Manifiesto Al Disponer Los Operadores Judiciales El Rechazo De La Demanda Ejecutiva Laboral De Una Sentencia Condenatoria De Fuero Sindical.T-368/20Medidas De Proteccion A Adolescente, En El Marco De Proceso De Violencia Intrafamiliar, Por Violencia, Maltrato, O Agresion Por Parte De Su ProgenitorT-579/19Procedencia Excepcional De La Tutela Para Controvertir Actos De Tramite Proferidos En El Marco De Un Proceso Disciplinario.T-404/19Regimen De Transicion Referente Al Ibl. Precedente Constitucional.T-008/19Restitucion De Tierras En El Marco De La Reparacion Integral De Victimas Del Conflicto Armado.T-468/18Principio Del Interes Superior Del Niño Y Derecho A Tener Una Familia Y No Ser Separada De Ella.
See all 40 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.