Tutela ruling (T)December 16, 2003
T-1232 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Edgar Jose Perea Arias Vs. Consejo De Estado
✓
Topic · hard data
Derechos Al Debido Proceso Ejercicio De Cargos Y Funciones Publicas Ejercicio Y Control Del Poder Politico Trabajo Libre Desarrollo De La Personalidad Igualdad Y Libertad De Expresion. Via De Hecho. Solicitud Reintegro A Cargo De Senador. Perdida De Inves
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Acción De Tutela
- Justificación para su procedencia cuando el mismo juez que en el trámite de la vía ordinaria no protegió los derechos fundamentales presuntamente violados
- Procedencia frente al mismo juez ante el cual se agotaron las vías judiciales ordinarias
Perdida De Investidura De Congresista
- Alcance de la causal del numeral 1 del artículo 180 de la Constitución Política
- Prohibición de desempeñar cargo o empleo público o privado
2 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR el fallo de tutela proferido el 23 de julio de 2003 por la Seccion Quinta del Consejo de Estado, que rechazo por improcedente la accion de tutela instaurada por el senor Edgar Jose Perea Arias contra el Consejo de Estado.
- Segundo. CONCEDER la proteccion de los derechos fundamentales al debido proceso, al ejercicio de cargos y funciones publicas, de ejercicio y control del poder politico, al trabajo, al libre desarrollo de la personalidad, a la igualdad y a la libertad de expresion del actor, conforme a los argumentos expuestos en la parte motiva de esta providencia.
- Tercero. DEJAR SIN EFECTOS las providencias proferidas el 18 de julio de 2000 y el 13 de agosto de 2002, por la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, por las cuales se declaro la perdida de investidura como senador de la Republica al senor Edgar Perea Arias y se declaro la improsperidad del recurso extraordinario de revision interpuesto por el actor, respectivamente.
- Cuarto. ABSTENERSE de ordenar el reintegro al cargo de senador de la Republica al senor Edgar Jose Perea Arias, ante la imposibilidad material de su cumplimiento, habida cuenta de que el periodo constitucional para el cual fue elegido (1998 - 2002) se encuentra expirado.
- Quinta.- Por Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites7
SU.858/01Derecho De Participacion Trabajo Libre Desarrollo De La Personalidad Y De Expresion. Solicitud Nulidad Sentencia Del Consejo De Estado Que Decreto La Perdida De Investidura Como Senador. Existencia De Otro Medio De Defensa Judicial. Recurso De Revision. TSU.1185/01Derecho A La Igualdad Y Debido Proceso. Reconocimiento Pension Vitalicia Por Despido Sin Justa Causa Cualquiera Sea La Edad. Error De Hecho. Convencion Colectiva De Trabajo. Laudo Arbitral. Banco De La Republica. Concedida.C-1026/01Debido Proceso En Regulacion De Cuota Alimentaria. Notificación Personal De Providencia A Beneficiarios De Procesos AnterioresC-349/94De. 1333/86. Art 88 Lit C) Y D). Codigo De Regimen Municipal. Incompatibilidades De Congresistas. Exequible Salvo Una Expresion.C-011/94Proyecto De Ley Estatutaria. Voto Programatico. Revocatoria Del Mandato. Exequibles Unos E Inexequibles Otros.C-301/93Ley 15/92. Se Adoptan Como Legislacion Permanente Los Arts 1 3 Y 4 Del Dec.1156/92. Habeas Corpus. Exequible Salvo Art 3.
See all 7 →Cited by31
SU.136/22Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales Interpuesta Por Colpensiones. Improcedencia Por Incumplir Requisito De Subsidiariedad, Al No Haber Agotado Recurso Extraordinario De Revision O Haberse Acreditado En La Actuacion Un Abuso Palmario Del DerechoSU.073/20Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso De Perdida De Investidura-Improcedencia Por Existir Otro Medio De Defensa JudicialSU.479/19Poder Discrecional De La Fiscalia Para Suscribir Preacuerdos Y La Autonomia De Los Jueces Para Ejercer Su Control Encuentran Un Límite En El Derecho Que Tienen Las Víctimas De Delitos Graves A Participar En El Proceso PenalSU.282/19Accion De Reparacion Directa Y Reglas De Caducidad.SU.115/19Derecho De Participacion Y Acceso Al Ejercicio De Cargos Y Funciones Publicas De Exrector De Universidad Pedagogica Y Tecnologica.SU.041/18Debido Proceso De Las Personas Juridicas.
See all 31 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.