Tutela ruling (T)November 2, 2001
T-1169 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Willy Valek Mora Vs. Consejo De Estado·Respondent Sin Información
✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso Y Trabajo. Acceso A La Administracion De Justicia. Via De Hecho Judicial. Improcedencia De La Tutela Contra Providencias Judiciales. Existencia De Otro Medio De Defensa Judicial. Negada.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Acción De Tutela
- Subsidiariedad
- Término de presentación
- Improcedencia por no ejercicio oportuno de recurso de súplica
- Inexistencia de perjuicio irremediable
- Inmediatez
Norma Sustancial
- Definición
- Violación directa
Via De Hecho
- Clases de defectos en la actuación
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
- Improcedencia general
- Procedencia excepcional por vía de hecho
Accion De Tutela Para Reintegro Al Cargo
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial y no existir perjuicio irremediable
Perjuicio Irremediable
- Elementos para que se configure
6 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. CONFIRMAR la Sentencia del 11 de mayo de 2001, proferida por la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casacion Civil y Agraria-, que a su vez confirmo la Sentencia dictada por la Sala Civil de Decision del Tribunal Superior de Bogota, el 3 de abril de 2001, la cual declaro improcedente la accion de tutela impetrada por Willy Valek Mora contra el Consejo de Estado, pero por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. ORDENAR que por la Secretaria General de esta Corporacion, se comunique esta providencia a la Sala Civil de Decision del Tribunal Superior de Santafe de Bogota, en la forma y para los efectos previstos en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites10
T-1001/01Debido Proceso Y Acceso A La Administracion De Justicia. Muerte Voceros Del Grupo Subversivo Crs. Conflicto De Competencia. Justicia Penal Militar. Via De Hecho. Defecto Factico. Procedibilidad. Valoracion De La Prueba. Existencia De Otro Medio De DefensaSU.544/01Debido Proceso. Derecho Al Trabajo. Periodo Del Registrador. El Derecho Al Reconocimiento No Forma Parte Del Nucleo Esencial Del Derecho Fundamental Al Acceso Y Desempeño De Funciones Publicas. Medio De Defensa Judicial . Improcedencia De La Accion De TutT-784/00Derecho A La Defensa Tecnica. Debido Proceso. Via De Hecho. Delito De Estafa. Negada.T-800/99Derecho Al Debido Proceso Y Acceso A La Administracion. Pago Acreencias Laborales. Concedida.T-001/99Debido Proceso. Tutela Contra Sentencias. Via De Hecho. Principio De Favorabilidad Del Trabajador. Trabajador Despedido Con Fuero Sindical. Foncolpuertos. Concedida.SU.961/99Derecho De Igualdad Al Trabajo Debido Proceso Der De Acceso A Desempeñar Cargos Publicos. Lista Elegibles Magistrados Tribunal. Proteccion Oportuna.Negada.
See all 10 →Cited by81
SU.516/19Aplicación Retroactiva De La Caducidad En El Proceso De Perdida De InvestiduraT-011/18Accion De Tutela En Materia De Consulta Previa. Improcedencia Por Cuanto No Se Acreditó Afectacion Directa De Comunidad Indigena,T-706/17Servicio De Transporte O Traslado De Pacientes Y Su Nexo Con El Principio De Integralidad.T-690/17Enfoque Preventivo En Las Labores De Erradicacion De Cultivos Ilicitos. Deber Del Estado.T-579/17Exclusion De Servicios O Atencion En Salud. Distincion Entre Procedimientos Esteticos Y Procedimientos Funcionales En El Plan De Beneficios De Salud.T-138/17Derecho De Peticion En Materia Pensional. Colpensiones No Respondio De Forma Congruente La Solicitud De Pension De Sobrevivientes En Calidad De Hijo De Crianza.
See all 81 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.