T-169 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Carlos Ramon Gonzalez Merchan Vs. Juzgado Séptimo Penal Del Circuito De Bucaramanga Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Requisitos de procedencia
- Vulneración por aplicación de analogía en el caso concreto
- Características
- Persona condenada por un delito que no se encontraba tipificado en el ordenamiento penal
- No es absoluta
- Sujeción de los jueces
- Defecto sustantivo
- Inexistencia cuando la interpretación de la norma es doctrina fijada por las altas cortes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a no ser reducido a prisión ni molestado sino por motivos previamente definidos en la ley y al debido proceso por sentencia proferida dentro de proceso penal en su contra en el que se le condeno a pena de prision como autor del delito de falsedad en documento privado y sancion accesoria de intediccion de derechos y funciones publicas por cuanto en las providencias se desconocio el principio de reserva judicial y se omitio el estudio normativo que permitiera caracterizar la conducta tipica.
Procedencia excepcional de la accion de tutela contra acciones u omisiones judiciales.
Via de hecho por defecto sustantivo.
Inexistencia de via de hecho por interpretacion es casos de sujecion por el juez a la doctrina de las altas cortes.
Accion de tutela formalmente procedente.
No se incurrio en via de hecho por la subsuncion de la conduta bajo el tipo penal de falsedad en documento privado.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR en su integridad la sentencia del veinticinco (25) de agosto de dos mil cuatro (2004), proferida por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, en la que se denego la accion de tutela de la referencia.
- SEGUNDO. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.