T-066 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Juan Antonio Macias Rondon Vs. Juzgado Segundo Penal Del Circuito De Facatativa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No vulneración del derecho de defensa por conocimiento del condenado en proceso penal
- Procedencia excepcional para la protección de derechos fundamentales
- Procedencia por valoración probatoria
- Garantía a través de su nombramiento
- Declaración de reo ausente solo cuando se agotan los trámites necesarios para su búsqueda
- Ejercicio concreto y diligente de la defensa técnica
- Persona vinculada al mismo tiene derecho a que se le informe que cursa una investigación en su contra
- Discrepancia en la interpretación de normas limita su procedibilidad
- Obligación para el juez constitucional de restablecer derechos fundamentales
- Clases de defectos
- Falta de previsión de recursos o mecanismos de defensa
- Procedencia por falta de defensa técnica
- Carácter subsidiario y residual
- No vulneración del derecho a la defensa por existir elementos probatorios
- Procedencia excepcional para protección de derechos fundamentales
- Libertad de valoración probatoria sujeta a la Constitución
- Se ordena compulsar copias por deficiencia en la defensa técnica
- Elementos que concurren para la violación del núcleo esencial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso la igualdad procesal y la defensa de condenado por el delito de homicidio por considerar que no se efectuo una investigación integral.
Solicita se decrete la nulidad de la providencia de condena y de todo lo actuado.
Procedencia excepcional de la accion de tutela contra providencias judiciales y la via de hecho.
Derecho a la defensa técnica.
Procedibilidad de la accion de tutela por satisfacer el presupuesto de subsidiariedad toda vez que las providencias materia de revisión no pueden controvertirse por una via distinta a esta accion.
Examinadas las circunstancias facticas y evaluados los fundamentos juridicos no encuentra la sala que dicha autoridad haya incurrido en una via de hecho judicial.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REANUDAR los términos del proceso suspendidos mediante auto dictado el 16 de diciembre de 2003.
- SEGUNDO. CONFIRMAR las Sentencias de Primera y Segunda instancia proferidas por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca y la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, los días 8 de julio y 13 de agosto de 2003, dentro de la acción de tutela interpuesta por el señor Juan Antonio Macías Rondón contra el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Facatativa - Cundinamarca.
- TERCERO. ORDENAR que, por medio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, se remita copia de esta providencia a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, para los fines anotados en la parte motiva de la presente Sentencia.
- CUARTO. LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.