T-109 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Samuel De Jesús Lopez Salazar Vs. Corte Suprema De Justicia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No suple oportunidad procesal para controvertir pruebas
- Mecanismo excepcional y subsidiario
- Clases de defectos en la actuación
- Defecto fáctico en decisión judicial
- Procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso acceso a la administración de justicia y seguridad juridica de extrabajador de smurfit cartón de colombia despedido a quien dentro del proceso laboral adelantado las decisiones de los jueces de segunda instancia y casación le desconocieron sus derechos fundamentales al revocar la decision de primera instancia que ordeno su reintegro.
Procedencia de la accion de tutela contra providencias judiciales.
Defecto factico.
No se encuentra que se este ante una situacion que justifique la anulación de la decision judicial toda vez que no se comprobo ninguna omision inconstitucional en el decreto y practica de pruebas ni en la valoracion probatoria asi como tampoco alguna valoración defectuosa que ameritara la proteccion constitucional.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, el fallo proferido por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, el 28 de julio de 2004, dentro de la tutela instaurada por Samuel de Jesus Lopez Salazar contra la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia y la Sala Laboral del Tribunal Superior de Santa Marta.
- SEGUNDO. Para los efectos del articulo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hara las notificaciones y tomara las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.