T-343 de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Cordoba Ortiz Sandra Milena Y Otros·Respondent Tribunal Administrativo De Cundinamarca Seccion 3 Subseccion A
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por no existir defecto sustantivo ni defecto fáctico
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Salud operacional
- Sistema de Referencia y Contrarreferencia
- Regulación legal
- Jurisprudencia del Consejo de Estado
- Características
- Elementos
- Reiteración de jurisprudencia
- Obligación del Estado de garantizarlo teniendo en cuenta su régimen especial
- Reiteración de jurisprudencia
- Pérdida de oportunidad
- Régimen de imputación y falla en el servicio de la actividad médica
- Contenido y alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso se cuestiona una decisión judicial adoptada al margen de una acción de reparación directa interpuesta por los accionantes en contra del Ejército Nacional por el deceso de un familiar que, en medio de una operación militar, detonó accidentalmente varias granadas que llevaba en su chaleco, lo cual le generó fractura y heridas graves en una de sus piernas.
La muerte se produjo luego de que el herido fuera trasladado del centro hospitalario donde inicialmente se atendió a otro de un nivel superior, debido al delicado estado en el que se encontraba.
Los demandantes alegaron que el Ejército incurrió en una falla del servicio tanto en el transporte del paciente como en la prestación de un servicio de salud de forma integral, oportuna y eficaz.
Con el fallo censurado se determinó que no se presentó la falla alegada y que no había lugar a declarar a la institución castrense como responsable por la muerte del soldado.
Se adujo que la precitada providencia incurrió en los defectos fáctico y sustantivo y que, por tanto, vulneró derechos fundamentales.
Se verificó el cumplimiento de los requisitos generales de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales y se analizó temática relacionada con la responsabilidad patrimonial del Estado, la falla médica y la falla en el servicio en el contexto militar.
Así mismo, el régimen especial de salud de las Fuerzas Miliares, la salud operacional y el sistema de referencia y contra referencia.
Teniendo en cuenta que la Sala no encontró acreditada la vulneración de derechos que alegaron los accionantes, decidió DENEGAR el amparo invocado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia de la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en la que se resolvió confirmar la decisión del 20 de octubre de 2023 de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en el sentido de declarar improcedente la acción de tutela promovida por Sandra Milena Córdoba Ortiz y otros en contra de la Sección Tercera, Subsección A, del Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Cundinamarca y, en su lugar, NEGAR el amparo solicitado, por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. REMITIR copia de esta decisión al Juzgado 31 Administrativo Oral del Circuito de Bogotá y al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, de acuerdo con las consideraciones de esta providencia.
- Tercero. Por Secretaría General, LÍBRESE las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.